Дело № 2 – 1702/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 февраля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахвердян ФИО к «

<

данные изъяты>» ПАО о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Ахвердян ФИО обратилась в суд с иском к «

<

данные изъяты>» ПАО о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт банковский счет №. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о договоре и банковском счете. В адрес ответчика истица направила заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии в течение двух дней с момента получения заявления. Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно закрыть банковский счет ответчик отказался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет не закрыт. Указанный счет является ссудным и служит для отражения банком задолженности заемщика по выданному кредиту, является способом бухгалтерского учета денежных средств. Таким образом, открытие банковского счета является ничем иным как дополнительной услугой банка, и такая услуга навязана истцу, в силу ст. 859 ГК РФ, в связи с чем, такой договор может быть расторгнут и без исполнения обязанности истца по кредитному обязательству. 

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований Ахвердян ФИО. отказать в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «

<

данные изъяты> ПАО и Ахвердян ФИО. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 26,30% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истицей, с целью исполнения обязательств банка на имя истицы был открыт банковский счет №. 

Ахвердян ФИО обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях данного договора. 

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила банку заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии. 

Как следует из отзыва на исковое заявление, указанный кредитный договор не расторгнут, не признан недействительным, обязательства истицы по кредитному договора в полном объеме не исполнены. Данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ истицей не оспорены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Однако данные отношения между сторонами возникают не в силу заключения между ними договора банковского счета, а в силу заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно статьям 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Вместе с тем, в нарушение указанной процессуальной нормы истицей не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обстоятельства, указывающие на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, отсутствуют.

Право на одностороннее изменение условий кредитного договора по требованию заемщика и односторонний отказ заемщика от его исполнения, законом и заключенным между сторонами кредитным договором не предусмотрены. В установленном законом порядке условия кредитного договора истицей не оспорены, кредитный договор незаключенным и (или) недействительным не признан.

Таким образом, суд пришел к выводу, что правовые основания для расторжения договора банковского счета по требованию истицы отсутствуют. Права истицы, как потребителя, предоставляемыми ей со стороны ответчика услугами в рамках заключенного между сторонами кредитного договора, не нарушены. 

Более того, как следует из справки Банка «

<

данные изъяты>» ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, текущий счет №, открытый на имя Ахвердян ФИО закрыт ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ахвердян ФИО. о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, обязании закрыть банковский счет. 

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 11, 309, 310, 450, 807, 810, 819, 820, 845, 859Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 79, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ахвердян ФИО к «

<

данные изъяты>» ПАО о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 14.02.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева