УИД 50RS0№-84 

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 августа 2025 года

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Рязановой М.Н., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Фокина В.Г., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО15, при секретаре Галстян Т.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, самозанятого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно (два преступления). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, обязанный решением Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, производить выплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части заработка и(или) иного дохода, но не менее однократной величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, что на день вынесения судебного решения составляет 19 586 рублей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для детей в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; далее — взыскивать алименты в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода ФИО3, но не менее однократной величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, что на день вынесения судебного решения составляет 19 586 рублей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для детей в 

<

адрес>, до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако, он (ФИО3), достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении него вышеуказанном исполнительном производстве, алименты не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Наро

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание последним отбыто в полном объеме.

Далее, ФИО3, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя их корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился, официально не трудоустраивался, обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, находясь по адресу: 

<

адрес> без уважительной причины, в нарушение решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период свыше 2-х месяцев, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал., в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (на день истечения 2-х месячного периода неуплаты алиментов) в размере 41 326 рублей 00 копеек, за вменяемый период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления события преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 41 326 рублей 00 копеек, а общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (согласно судебному решению) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 577 727 рублей 20 копеек.

Он же, обязанный судебным приказом выданным мировым судьёй 135 судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать, в пользу ФИО17 (в настоящее время ФИО19 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части со всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> (в настоящее время 

<

адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>) на основании вышеуказанного судебного приказа, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №-ИП), о взыскании с него алиментов.

Однако, он (ФИО3), достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении него вышеуказанном исполнительном производстве, алименты не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, на личном приеме у судебного пристава-исполнителя, ФИО3 предупрежден об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание последним отбыто в полном объеме.

Далее, ФИО3, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя их корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился, после увольнения с последнего места работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустраивался, источники получения дохода от службы судебных приставов скрывает, а получаемые средства расходует по своему усмотрению. Обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: 

<

адрес> без уважительной причины, в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период свыше 2-х месяцев, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (на день истечения 2-х месячного периода неуплаты алиментов) в размере 14 391 рубль 78 копеек, за вменяемый период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления события преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 23 158 рублей 55 копеек, а общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (после увольнения с последнего места работы) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела), с учетом остатка не выплаченной задолженности по исполнительному производству №-ИП, в размере 720 107 рублей 08 копеек. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 не признал, по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО11 виновным себя признал, в содеянном раскаился. Пояснил, что на содержание несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 он денежные средства перечисляет разными суммами по мере возможности. Задолженность погасить не может, так как имеет небольшой заработок. Алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 он платить не отказывается, но только в том случае, если законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 предоставит доказательства того, что именно он является отцом ФИО2 На данный момент он оспаривает отцовство в отношении ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО12 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год, он состоял в браке со ФИО17 (в настоящий момент ФИО20М. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1 Во время совместного проживания он был официально трудоустроен и полностью обеспечивал семью. ДД.ММ.ГГГГ, они прекратили их отношения и перестали жить вместе. После разрыва их отношений он старался оказывать помощь бывшей жене и своей дочери. ФИО10 не сказав ему, в сентябре 2019 года обратилась в мировой судебный участок с заявлением о взыскании с него алиментов, суд счел её требования законными и обоснованными и ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с него в пользу ФИО17 (в настоящее время ФИО21 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО5. На основании выше указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ное отделе судебных приставов в отношении него возбудили исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП). О возбуждении исполнительного производства и решении суда ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он был вызван в службу судебных приставов. Алименты удерживались из его заработка, после увольнения алименты платил по мере возможности. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения алиментных обязательств он перевел ФИО10 денежные средства в размере 100 000 рублей, однако она отказалась принимать их в качестве оплаты алиментов, так как он не указал назначение платежа, он сообщил о данном факте судебному приставу, однако не смотря на его доводы в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения его к административной ответственности алименты выплачивались из его заработка, до ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до момента его увольнения. После увольнения он алименты не выплачивал, так как его бывшая жена препятствовала его общению с ребенком. В тот период времени он жил в Москве. Официально он не трудоустроен по причине того, что при проверке его службами безопасности приходит ответ, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, кроме того бывшая жена ФИО10 с ним на контакт не выходит, трубки не берет на смс не отвечает и получить реквизиты для оплаты алиментов и образовавшейся задолженности он не мог. О том, что для получения реквизитов он может обратиться в службу судебных приставов, он не знал. Встать на учет в ЦЗН он не мог, так как летом ДД.ММ.ГГГГ, отделения ЦЗН в 

<

адрес> было закрыто и переведено в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Елена была приговорена к лишению свободы, и он начал собирать документы, чтобы определить место проживание ребенка с ним, однако в виду того, что по причине препятствий оказываемых его бывшей женой в общении с ребенком она его почти не знает, а также в связи с тем, что он много работает, чтобы погасить все свои долги, он принял решение передать опеку над дочерью своей бывшей тёще. После получения судимости ему было трудно найти работу, он был вынужден работать неофициально, в основном на работах связанными с перевозками, его заработок зависел от выполняемой работы и не всегда ему хватало средств для обеспечения себя необходимыми вещами для жизни. О данных фактах он неоднократно сообщал судебному приставу-исполнителю, однако не смотря на его доводы в отношении него составили административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, он произвел выплаты алиментов в следующем размере: декабрь 2024 — 3 450,00 руб., январь 2025 — 30 264,97 руб. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется предпринять все меры к выплате задолженности по алиментам.

До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес>, совместно с ФИО4 В период совместного проживания он работал и полностью обеспечивал их семью. Через какое то время они с ФИО4 После разрыва наших отношений, он вернулся в 

<

адрес>, и даже не знал, что ФИО4 была беременна, как и не знал, что она обратилась в суд об установлении отцовства и взыскании с него в её пользу алиментов. В судебное заседание его не приглашали, однако не смотря на его отсутствие в суде, суд счел её требования законными и обоснованными и ДД.ММ.ГГГГ Нагатинский районный суд вынес решение об установлении отцовства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с него в её пользу, алименты. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала документы в 

<

данные изъяты> отделение судебных приставов для взыскания с него алиментов, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбудили исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства он алименты не платил, так как считает, что ребенок у ФИО4 не от него и в настоящий момент готовит документы для оспаривания отцовства, кроме того считает, что установленный ему размер уплаты алиментов в пользу ФИО4 завышен, и нарушает его право на сохранение прожиточного минимума. Однако не смотря на его доводы судебный пристав-исполнитель составил в отношении него административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности он алименты не выплачивает, в виду отсутствия постоянного источника дохода. Никаких договоренностей или нотариально заверенных соглашений, между ними, с ФИО13, не было. С ребенком не общается, так как он не уверен, что ребенок его. Просит учесть тот факт, что от уплаты алиментов не отказывается, готов приступить к уплате алименты и образовавшейся задолженности если ФИО4, предоставит ему результаты генетической экспертизы, которая подтвердит, что он действительно является отцом её ребенка ФИО2 (т.1 л.д.218-221)

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО15 показала, что ее дочь – ФИО10 является матерью несовершеннолетней ФИО1 На данный момент ФИО10 отбывает наказание. ФИО1 находится у нее (ФИО15) под опекой. После развода Рабус и ФИО17, последний какое-то время выплачивал алименты, потом он уволился с работы и перестал выплачивать алименты. Сейчас он выплачивает алименты примерно по 1500-2000 в месяц, данных денежных средств на содержание несовершеннолетней девочки не хватает. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО15 следует, что она является матерью ФИО10 и бывшей тёщей ФИО3 Её дочь и ФИО3 проживали в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1. Пока ФИО3 работал, он полностью обеспечивать свою семью. После разрыва отношений ФИО10 и ФИО3, ФИО3 разорвал все контакты с её дочерью и её внучкой, финансово своему ребенку и бывшей жене он не помогал. Однажды, точно не помню, но вроде это был май ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 забрал внучку и увез в неизвестном нам направлении. Своими действиями он нанес её внучке непоправимую психологическую травму, в связи с чем, её дочь запретила ему любые контакты с их дочерью. ФИО10 обратилась в суд с иском о взыскании со ФИО3, алиментов на содержание их дочери. Суд счел её доводы законными и обоснованными и ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании со ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери С.П. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбудили исполнительное производство о взыскании с него алиментов. ФИО3 в тот период времени был официально трудоустроен и алименты удерживались из его заработка. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 перестали поступать алименты, когда они стали разбираться узнали, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, уволился. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 135 судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> признал ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения за неуплату алиментов. После привлечения ФИО3 к административной ответственности, он официально трудоустроился и ей снова стали поступать алименты из его заработной платы последний раз выплаты были произведены ДД.ММ.ГГГГ После увольнения ФИО3, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ ей перестали поступать алименты, ФИО3 не поддерживает контакт ни с её дочерью, ни с её внучкой, на её звонки не отвечает. В июне ДД.ММ.ГГГГ от дочери ей стало известно, что ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения к уголовной ответственности, он официально трудоустроился и алименты стали поступать из его заработка, в апреле ДД.ММ.ГГГГ он отбыл обязательные работы и уволился после чего алименты поступать перестали. В ДД.ММ.ГГГГ года её дочь была приговорена к лишению свободы, за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ. ФИО3 как только это случилось, ни разу не навещал её внучку, алименты не платил, пытался отсудить ребенка, с целью уклониться от уплаты алиментов и отомстить её дочери. Однако, так как ФИО3 долгое время ребенком не занимался, и по его словам он слишком занят на работе, поэтому не сможет и в дальнейшем заниматься её воспитанием органы опеки взяли с него заявление о передаче девочки под опеку ей. ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению министерства социального развития 

<

адрес>, она назначена опекуном ФИО1 Так как ФИО3, алименты на дочь не выплачивал, она, от имени ФИО10, обратилась в службу судебных приставов с заявлением о привлечении его к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечении ФИО3 к административной ответственности к выплатам алиментов не приступал. Никаких договоренностей или нотариально заверенных соглашений, между ними, со ФИО3, не было. С её стороны в общении с дочерью ФИО3 препятствий не оказывается, однако он сам к общению не стремиться. (т.1 л.д.159-162).

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО4 следует, что она и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проживали вместе и вели совместное хозяйство, официально брак не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. Во время их совместного проживания ФИО3 был трудоустроен, однако все заработанные средства он тратил на свое усмотрение, на содержание семьи денежных средств не выделял, обеспечением их семьи занималась она. В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он припомнить затрудняется, она узнала, что беременна, о чем сразу же сообщила ФИО3, однако как только он узнал, что станет отцом, заявил, что ребенок не его, собрал вещи и ушел. После разрыва отношений он ни как ей не помогал. Она отметила, что даже живя вместе она помощи от ФИО3 особо не получала, а после разрыва он прекратил любую связь с ней, ребенка не видел на выписку в роддом не приезжал. Так как ФИО3 отказывался добровольно признавать отцовство ребенка, она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд об установлении отцовства в отношении их дочери и взыскании с ФИО17 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. ДД.ММ.ГГГГ Нагатинский районный суд вынес решение об установлении отцовства ФИО3 и о взыскании с него в её пользу, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2 На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в 

<

данные изъяты> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбудили исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов. ФИО3 достоверно зная о выше указанном решении суда, алименты не выплачивал. Так как ФИО3 нарушал права и интересы их несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО3 к выплатам алиментов не приступил. Никаких договоренностей или нотариально заверенных соглашений, между ними, со ФИО3, не было, с дочерью он не общается в её воспитании и содержании участия не принимает, в общении с ребенком она ему препятствий не оказывает, однако он сам не стремиться к этому. (т.1 л.д. 65-68). 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (т.1 л.д.7-8)

Решением Нагатинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО3, является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 Взыскано со ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2 в размере 1/6 части заработка и(или) иного дохода, но не менее однократной величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

данные изъяты>, что на день вынесения судебного решения составляет 19 586 рублей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для детей в 

<

данные изъяты>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; далее — взыскивать алименты в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода ФИО3, но не менее однократной величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

данные изъяты>, что на день вынесения судебного решения составляет 19 586 рублей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для детей в 

<

данные изъяты>, до совершеннолетия ребенка. (т.2 л.д.13-17)

Исполнительным листом серии ФС № выданным Нагатинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскано со ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2 в размере 1/6 части заработка и(или) иного дохода, но не менее однократной величины прожиточного минимума, установленного для детей в городе Москве, что на день вынесения судебного решения составляет 19 586 рублей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для детей в городе Москве, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; далее — взыскивать алименты в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода ФИО3, но не менее однократной величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

данные изъяты>, что на день вынесения судебного решения составляет 19 586 рублей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного для детей в 

<

данные изъяты>, до совершеннолетия ребенка. (т.1 л.д.11-13)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании со ФИО3 алиментов. (т.1 л.д.14-16)

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.17-19)

Табелем учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначенное административное наказание по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ отбыл в полном объеме. (т.1 л.д.229-230)

Постановлением судебного пристава — исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3, согласно которому, задолженность ФИО3 за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (на день истечения 2-х месячного периода неуплаты алиментов) составляет 41 326 рублей 00 копеек, за вменяемый период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления события преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) составляет 41 326 рублей 00 копеек, а общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (согласно судебному решению) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) составляет 577 727 рублей 20 копеек. (т.1 л.д.241-243)

Справкой из ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>», из которой следует, что ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в 

<

данные изъяты> не состоял. (т.2 л.д. 11)

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел постоянный источник дохода (т.1 л.д.191);

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел постоянный источник дохода (т.1 л.д.192)

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел постоянный источник дохода. (т.1 л.д.193)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ полученные в ходе проведения выемки в ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-195)

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в нюне и августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 имел постоянный источник дохода. (т.1 л.д.233)

Справкой о доходах и суммах налога физического лица ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в июне ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел постоянный источник дохода. (т.1 л.д.234)

Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (т.1 л.д.85-86)

Судебным приказом выданным мировым судьёй судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взысканы с должника ФИО3 (мест работы ООО «

<

данные изъяты> в пользу ФИО14 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения дочерью ФИО5 совершеннолетия, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.89-90)

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании со ФИО3 алиментов (т.1 л.д.91-93)

Постановление судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3, согласно которому, задолженность ФИО3 за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (на день истечения 2-х месячного периода неуплаты алиментов) составялет 14 391 рубль 78 копеек, за вменяемый период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления события преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) составляет 23 158 рублей 55 копеек, а общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (после увольнения с последнего места работы) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела), с учетом остатка не выплаченной задолженности по исполнительному производству №-ИП, составляет 720 107 рублей 08 копеек. (т.1 л.д.245-247)

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-113)

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что несовершеннолетняя ФИО2 не является его дочерью, следовательно, он не должен платить алименты на ее содержание, суд находит несостоятельными и направленными на избежание ответственности за содеянное. Анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО3 в совершении преступления по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2

Так, согласно решения Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, отцовство ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО2 установлено решением суда, решение суда не оспорено, иных данных, опровергающих отцовство ФИО3 в отношении ФИО2, не имеется. От уплаты алиментов на содержание несовершеннолетний ФИО2 ФИО3 не освобождался. 

Действия ФИО3, совершившего неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ (два преступления).

ФИО3 ранее не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению в отношении несовершеннолетней ФИО1, суд учитывает, что его супруга находится в состоянии беременности, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - справки о доходах физического лица, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Кутиченко