Дело №

РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе защитника ФИО 1, действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ..., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 – ФИО 1 подал жалобу, в которой указывает, что ФИО1 постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... от ..., не получал, материалы дела об административном правонарушении не содержат таких сведений, в связи с чем, протокол об административном правонарушении от .... составлен незаконно, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Заявитель ФИО 1, а также лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, поступившие пояснения по жалобе, а также ответ, полученный по запросу суда из УФПС РО ОСП Ростовский-на-Дону ПОЧТАМТ, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Совершенное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – видеокамеры. 

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, а также полученного ответа на запрос суда из УФПС РО ОСП Ростовский-на-Дону ПОЧТАМТ, копия постановления должностного лица была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением разряда «административное», письмо поступило для вручения ...., и было вручено .... ФИО 2

Из чего можно сделать вывод, что заказное письмо лично ФИО1 получено не было, документы, подтверждающие факт вручения письма привлекаемому к административной ответственности лицу, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, материалы дела содержат неустранимые сомнения в дате вступления постановления должностного лица ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАПНП ОДД ГУ МВД России по ... от ... в законную силу, которая необходима для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, что толкуется в пользу ФИО1 в соответствии со статьей 1.5 Кодекса.

В силу положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, оснований полагать о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имеется.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья: