Дело № 1-183/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 6 мая 2019 г. 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С., подсудимого Шенкеля ЮА, его защитника адвоката Лекомцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Шенкеля ЮА, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 9 января 2018 года мировым судом судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., штраф не оплачен,

- 7 ноября 2018 года мировым судом судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев,

кроме того, осужденного:

- 6 марта 2019 года мировым судом судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено наказание по приговору от 07.11.2018 и окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шенкель ЮА совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> Шенкель, действуя умышленно в целях хищения, из 

<

адрес>, тайно забрал телевизор 

<

данные изъяты> в упаковочной коробке с пультом дистанционного управления общей стоимостью 13 000 руб. и мобильный телефон 

<

данные изъяты> за 500 руб. с непредставляющей ценности сим-картой Теле2, с которыми из указанной квартиры скрылся. Указанным имуществом Шенкель ЮА распорядился по своему усмотрению, причинив его владельцу Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 руб.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевший 

<

данные изъяты> и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в целом, как орган следствия, исключив лишь указание на состояние опьянения, что на квалификацию не влияет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит. По месту прежнего жительства в 

<

данные изъяты> проблем соседям не доставлял. 

<

данные изъяты> Официально не трудоустроен. В течение последнего года многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, мелкие хищения и потребление наркотических средств. 

<

данные изъяты> С его ведома компенсировано 1 000 руб. потерпевшему. Показал, что раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты> С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение части ущерба

<

данные изъяты> 

Подсудимый совершил преступление при двух непогашенных судимостях, в том числе по одному из приговоров в период испытательного срока. Поскольку данные судимости за преступления небольшой тяжести, таковые рецидива не образуют. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, также не усматривается.

Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учетом явки с повинной, активного содействия следствию и возмещения части ущерба срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в суде не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого суд полагает невозможным установление ему очередного испытательного срока, а равно назначение ему менее строгих, нежели лишение свободы, наказаний, которые к исправлению подсудимого не приведут. Подсудимый имел достаточно времени и возможностей исправиться, однако этого не сделал, при этом к настоящему времени условное осуждение ему уже отменено. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в колонии-поселении. В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом перечисленных сведений о личности подсудимого мера пресечения подлежит изменению ему на заключение под стражей.

При этом, поскольку в последнем по времени приговоре от 06.03.2019 не решен вопрос о присоединении наказания по приговору от 09.01.2018, а преступления по настоящему делу и приговору от 06.03.2019 совершены в период исполнения этого наказания, суд полагает необходимым сперва применить положения о сложении наказаний по совокупности преступлений, а затем окончательное наказание назначить по совокупности приговоров.

Перечисленные смягчающие обстоятельства дают суду возможность не назначать Шенкелю ЮА дополнительное наказание в виде ограничения свободы, обязательным оно не является.

Заявленный потерпевшим иск о возмещении материального ущерба подсудимый признал в полном объеме. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования потерпевшего являются в силу ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ обоснованными, отвечают требованиям и нормам процессуального и материального права. При этом суд учитывает, что вред ответчиком частично возмещен на 1 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шенкеля ЮА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового суда судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 6 марта 2019 года назначить Шенкелю ЮА наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По правилам ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не исполненную часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 9 января 2018 года и окончательно назначить Шенкелю ЮА наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и в виде 5 000 руб. штрафа, который исполнять самостоятельно.

Отбывание лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения Шенкелю ЮА на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 6 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия данного наказания: 1) время отбывания наказания по приговору от 6 марта 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе в период до вступления приговора от 06.03.2019 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; 2) время содержания Шенкеля ЮА под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший удовлетворить частично. Взыскать с Шенкеля ЮА в его пользу в счет компенсации материального ущерба 12 500 руб.

Вещественные доказательства: отрезки липкой ленты и дактилопленки со следами рук и обуви, хранящиеся при деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин