Дело №4А-260/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 октября 2019 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу потерпевшего Г.Д.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2019 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 25 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 25 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе потерпевший Г.Д.Н. просит отменить решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2019 года, ссылаясь на надлежащее извещении мировым судьей ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 25 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что 01 октября 2018 года в 17 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 111940», государственный регистрационный знак №, у строения 4 к. 1 строительной базы «Лесное» в поселке Лесное Всеволожского района Ленинградской области, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Шевроле», государственный регистрационный знак №, находящийся в распоряжении Г.Д.Н., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая указанное решение, судья Всеволожского городского суда, обосновано пришел к выводу о том, что в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст.29.7, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья, не имея сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, рассмотрел дело в его отсутствие, тем самым, существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы судьей городского суда срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда, 

постановил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2019 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 25 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Г.Д.Н., без удовлетворения.

Заместитель председателя Е.И. Волкова