РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Козловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1042/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.

В обоснование иска истец ссылается, на то, что 

<

Дата обезличена> в 14-20 часов на 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств автомобиля .... г/н 

<

Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО5, автомобиля .... г/н 

<

Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля .... г/н 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2 В результате виновных действий ФИО2 автомобилю истца были причинены механическое повреждения на сумму 667 001,94 руб., что подтверждается экспертным заключением 

<

Номер обезличен>, составленным ООО «Эксперт Профи».

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 267 001,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 950,02 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 400 руб., расходы за оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы за отправку телеграммы в размере 341 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания отказался от исковых требований к ответчика в части в взыскания компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., окончательно просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 267 001,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 950,02 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 400 руб., расходы за оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы за отправку телеграммы в размере 341 руб.

Ответчик ФИО2 при рассмотрении дела по существу, против отказа истца от части исковых требований не возражал, в остальной части исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 267 001,94 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 950,02 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3 400 руб., расходов за оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов за отправку телеграммы в размере 341 руб. признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление.

Суд, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст., 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 267 001,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 950,02 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 400 руб., расходы за оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы за отправку телеграммы в размере 341 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий: Бакштановская О.А.