Дело № 5-1297/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 октября 2020 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., при секретаре Нешатаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находящийся на обязательной изоляции в домашних условиях по адресу: 

<

адрес>, установленный Постановлением зам.главного государственного санитарного врача по ПК от ДД.ММ.ГГГГ № ПЖ, самовольно покинул место изоляции, выехав в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ тем самым нарушил ст. 10 ФЗ от 30.05.1999г. №, п.1.1 Постановления главного санитарного врача от ДД.ММ.ГГГГ. №, Постановления главного санитарного врача ПК от ДД.ММ.ГГГГ № по изоляции в домашних условиях сроком в 14 календарных дней с момента прибытия из 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на 14 календарных дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту изоляции. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил справку АО «ПИК-Индустрия» о том, что находился в плановом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., результаты теста на коронавирусную инфекцию (COVID-19).

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (вопрос №22). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о требовании заместителя главного государственного санитарного врача по 

<

адрес>, содержащемся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №ПЖ, о необходимости нахождения на самоизоляции в течение 14 дней, не выполнил данное требование, покинул место изоляции, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выехав в 

<

адрес>.

Согласно постановлению заместителя главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> № ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан находится на изоляции в домашних условиях сроком в 14 календарных дней с момента прибытия по месту нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находиться в 

<

адрес>, не покидать указанное место изоляции, соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, однако нарушил указанные требования и ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 о том, что только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в плановом отпуске, а также тесты на коронавирусную инфекцию (COVID-19) имели отрицательный результат, судья признает не состоятельными, поскольку ФИО1 обязан был поставить в известность работодателя о том, что ему запрещено покидать место изоляции, а отрицательный результат лабораторного исследования не отменяет карантинных мер, установленных Роспотребнадзором.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, имеющиеся сведения о его имущественном положении. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, судья признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным на основании ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Ф. Горькавая