№1-14/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 12 апреля 2017 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. Пущино, 

<

адрес>, ранее судимой:

22.08.2013 Пущинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

11.12.2013 Пущинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22.08.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

12.02.2014 Пущинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 11.12.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; освободилась 12.04.2016 по постановлению Можайского городского суда от 31.03.2016 с заменой на 9 месяцев 26 дней лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, из назначенного срока отбыто 4 месяца 29 дней;

14.12.2016 Пущинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12.02.2014 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, содержащейся под стражей по данному делу с 24.01.2017,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Около 13 часов 06.12.2016 ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества из магазина торговой сети «...», из корыстных побуждений, с целью наживы, прибыла в торговый зал магазина «...», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, 

<

адрес>, где реализуя свои преступные намерения, взяла находившуюся в торговом зале корзину для продуктов и, пройдя в отдел продаж алкогольной продукции, взяла со стеллажа и положила в вышеуказанную корзину две бутылки виски «...» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 814 рублей 80 копеек каждая, в подарочных коробках. После чего, пройдя в отдел продажи овощей и фруктов, переложила указанные две бутылки виски, с целью их дальнейшего хищения, в заранее принесенную с собой картонную коробку, обернутую фольгой, находящуюся в полиэтиленовом пакете черного цвета. После этого ФИО1, воспользовавшись тем, что внимание сотрудников магазина было отвлечено, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив приготовленный к хищению товар, при этом, оставив пустую корзину для продуктов в помещении магазина. В это время преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина В.Е. и Г.Д., которые побежали за ФИО1, успевшей выйти из магазина на улицу с приготовленным к хищению имуществом. Находясь на улице около помещения магазина, В.Е. и Г.Д. потребовали от ФИО1 остановиться и вернуть товар, при этом Г.Д. взял подсудимую за одежду, однако, ФИО1, имея умысел на удержание похищенного, осознавая, что преступный характер ее действий стал понятен сотрудникам магазина, ускорила шаг и попыталась скрыться, однако не смогла довести преступление до конца, поскольку была задержана В.Е. и Г.Д..

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью,в содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего АО «...» Б.М. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого разбирательства, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как подсудимая, приготовила к хищению имущество АО «...» на сумму 1 629 рублей 60 копеек, открыто удерживая его с того момента, когда её действия стали понятны для работников магазина, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана указанными работниками с похищенным товаром.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая ранее неоднократно судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно по месту работы, не имеет привлечений к административной ответственности, образ жизни виновной, мнение представителя потерпевшего по наказанию, состояние здоровья виновной, которая обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери; в качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 ранее была осуждена за преступление, относящееся к категории средней тяжести по приговору от 11.12.2013 к реальному лишению свободы, и считает необходимым в целях предупреждения совершения виновной новых преступлений, влияния наказания на исправление виновной, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагая исправление ФИО1 невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений статей 73, 64, части 3 статьи 68 и части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пущинского городского суда от 14.12.2016 окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.04.2017. Зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с 24.01.2017 по 11.04.2017 включительно, а также период отбытия ею наказания по приговору Пущинского городского суда от 14.12.2016 с 14.12.2016 по 23.01.2017 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить содержание под стражей. 

Вещественные доказательства: DVD-диск оставить в деле, пакет и картонную коробку уничтожить, две бутылки виски оставить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.С. Постыко