Дело №2-905/2020

УИД 03RS0013-01-2020-000913-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Багмановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 15.09.2011 путем акцепта Банком оферты ответчика содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор №№, согласно которому 15.09.2011 истец на основании заявления ответчика предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 500 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 10.02.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от 15.09.2011 составляет 1 004 841,62 руб., из них:898 309,21 руб.- сумма задолженности по лимиту кредита, 106 532,41 руб.- проценты за пользование лимитом кредита. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 004 841,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 224,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 15.09.2011 путем акцепта Банком оферты ответчика содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор №№. Истец на основании заявления ответчика 15.09.2011 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 500 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника. 

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлено требование (заключительный счет-выписка от 25.09.2019) о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование получено ответчиком 09.10.2019, но оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, долг ФИО1 по состоянию на 10.02.2020 составляет 1 004 841,62 руб., из них:898 309,21 руб.- сумма задолженности по лимиту кредита, 106 532,41 руб.- проценты за пользование лимитом кредита.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, по кредитному договору №№№ от 15.09.2011 составляет 1 004 841,62 руб., из них:898 309,21 руб.- сумма задолженности по лимиту кредита, 106 532,41 руб.- проценты за пользование лимитом кредита. 

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 224,21 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 15.09.2011 в размере 1 004 841,62 руб., из них: 898 309,21 руб.- сумма задолженности по лимиту кредита, 106 532,41 руб.- проценты за пользование лимитом кредита. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по госпошлине в сумме 13 224,21 рублей. 

Решение суда в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья А.А.Ханова