КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов, 

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре, Государственный отдел по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Нижневартовска, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, рассмотрев заявление ИП Ф. приняло решение от 

<

дата> № о предоставлении ответчику рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в общем размере 4 435 127,94 рублей со сроком уплаты с 

<

дата> по 

<

дата>. Согласно условиям договора залога ответчик передал в залог Управлению для обеспечения обязательств должника по уплате задолженности по налогу и пени в размере 4 435 127,94 рублей, принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество - транспортное средство Погрузчик 

<

данные изъяты>, (VIN)№ г/н №, 

<

дата> года выпуска. В ходе уплаты сумм рассроченной задолженности по налогам и пени должником допущены систематические нарушения по уплате задолженности в установленные сроки, предусмотренные решением о рассрочке, в связи с чем в адрес должника направлена претензия № от 

<

дата> о нарушении условий предоставления рассрочки. 

<

дата> Управлением принято решение о досрочном прекращении предоставления рассрочки. Указывает, что по состоянию на 

<

дата> образовавшаяся задолженность включала в себя текущую задолженность 149 103,15 рубля, а также задолженность по графику рассрочки в сумме 315 361,28 рубль по срокам уплаты: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. В настоящее время размер непогашенной задолженности и процентов, обеспеченных договором залога, составляет 2 587 277,94 рублей. Сумма неисполненного ответчиком основного обязательства составляет 54,47% от оценочной (рыночной) стоимости предмета залога (стоимость предмета залога - 4 750 000,00 рублей, сумма задолженности по обеспеченному обязательству - 2 587 277,94 рублей).Просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 

<

дата> имущество – транспортное средство погрузчик 

<

данные изъяты>, (VIN) №, г/н №, 

<

дата> года выпуска, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 4 750 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ, согласно уведомления получено адресатом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя Гостехнадзора г. Нижневартовска поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу этого конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов.

В силу п. 2 ст. 61 Налогового кодекса РФ предоставление отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита лицу, претендующему на предоставление такой отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита (далее в настоящей главе - заинтересованное лицо), осуществляется в порядке, установленном настоящей главой, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании подп. 2 п. 3 ст. 61 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка может быть предоставлена по уплате задолженности - в отношении всей или части суммы отрицательного сальдо единого налогового счета заинтересованного лица при наличии отрицательного сальдо на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 статьи 64 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Ф. обратился в УФНС России по ХМАО-Югре с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам.

<

дата> УФНС России по ХМАО-Югре приняло решение от № о предоставлении ИП Ф. рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в общем размере 4 435 127,94 рублей со сроком уплаты с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с п. 3 решения о рассрочке сумма рассроченных налога, сбора, страховых взносов и (или) задолженности подлежит уплате, начиная с 

<

дата> по 

<

дата>: 

- в размере 123 190 рублей по каждому сроку уплаты 

<

дата>

<

дата>

Согласно п. 6 ст. 64 Налогового кодекса РФ при обращении заинтересованного лица с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки представляются договор залога имущества или договор поручительства либо банковская гарантия, если иное не предусмотрено НК РФ.

Пунктом 10 статьи 64 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что днем вступления в силу решения о предоставлении отсрочки или рассрочки является: день заключения договора залога имущества, договора поручительства или предоставления банковской гарантии - в случае заключения указанных договоров либо предоставления банковской гарантии в срок не позднее 30 дней со дня принятия решения об отсрочке или рассрочке;

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между УФНС России по ХМАО-Югре и ИП Ф. заключен договор залога движимого имущества №.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3. Условий договора залога, ИП Ф. (залогодатель) передал в залог УФНС России по ХМАО-Югре (залогодержателю) для обеспечения обязательств по уплате задолженности по налогу и пени в размере 4 435 127,94 рублей, принадлежащее ответчику на праве собственности движимое имущество - транспортное средство Погрузчик 

<

данные изъяты>, (VIN) №, г/н №, 

<

дата> года выпуска.

В силу п. 1.4 договора залога № стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет в размере 4 750 000 рублей. 

Нотариусом ФИО1 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата (свидетельство о регистрации уведомления от 

<

дата>), залогодателем является Ф., а залогодержателем УФНС России по ХМАО-Югре.

Пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 4.4, 7.1 предусмотрено, что договор залога направлен на обеспечение исполнения обязательств ИП Ф. по уплате имеющейся задолженности по налогам и пени.

Таким образом, обязательства ИП Ф. по уплате задолженности по налогу и пени (размеры и сроки) определены в решении о рассрочке.

Согласно пункту 7 статьи 73 Налогового кодекса РФ к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога, сбора, страховых взносов и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счёт стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса РФ).

Залог имущества, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ, является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (пункт 1 статьи 72 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 73 Налогового кодекса РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого возможно установление залога по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено названной статьей.

В силу пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Поскольку ответчиком были допущены систематические нарушения по уплате задолженности по налогам и пени в установленные решением о рассрочке сроки, 

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия № о нарушении условий предоставления рассрочки.

Согласно п. 3 ст. 68 Налогового кодекса РФ, при нарушении заинтересованным лицом условий предоставления отсрочки (рассрочки), действие отсрочки (рассрочки) может быть досрочно прекращено по решению уполномоченного органа, принявшего решение о соответствующем изменении срока исполнения обязанности по уплате налога и сбора. При досрочном прекращении действия отсрочки, рассрочки налогоплательщик должен в течение 30 дней после получения им соответствующего решения уплатить сумму задолженности, а также пени за каждый день, начиная со дня, следующего за днем получения этого решения, по день уплаты этой суммы включительно.

<

дата> УФНС России по ХМАО-Югре принято решение о досрочном прекращении предоставления рассрочки, которое направлено в адрес ответчика за исх. №

По состоянию на 

<

дата> образовавшаяся задолженность включала в себя текущую задолженность 149 103,15 рубля, а также задолженность по графику рассрочки в сумме 315 361,28 рубль по срокам уплаты: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

Согласно п. 4 ст. 68 Налогового кодекса РФ при досрочном прекращении действия отсрочки, рассрочки в случае, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, заинтересованное лицо должно в течение одного месяца после получения им соответствующего решения уплатить неуплаченную сумму задолженности, а также пени за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за днем получения этого решения, по день уплаты этой суммы включительно.

Таким образом, срок исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, наступил 

<

дата> (по истечении одного месяца с даты принятия решения о досрочном прекращении рассрочки), однако указанное обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно пункта 7.2. договора залога, обращения взыскания на предмет залога производится в судебном порядке после уведомления залогодателя за 30 рабочих дней до предполагаемой даты обращения в суд. 

<

дата> в адрес ответчика направлено письмо за № в котором Управление уведомило о намерении обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 

<

дата> №.

Как следует из материалов дела, в настоящее время размер непогашенной задолженности и процентов, обеспеченных договором залога № от 

<

дата>, составляет сумму в размере 2 587 277,94 рублей.

Из положений п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи соответствующего имущества, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество по общему правилу не допускается при одновременном наличии следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства менее 5% стоимости предмета залога; 2) период просрочки исполнения основного обязательства менее 3 месяцев.

Из письменных объяснений УФНС России по ХМАО-Югре следует, что сумма неисполненного ответчиком основного обязательства составляет 54,47% от оценочной (рыночной) стоимости предмета залога (оценочная стоимость предмета залога - 4 750 000 рублей, сумма задолженности по обеспеченному обязательству - 2 587 277,94 рублей), также, должником допущено неоднократное нарушение сроков внесения платежей по предоставленной ему рассрочке по срокам уплаты: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге».

Вместе с тем, Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1-2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По сведениям Гостехнадзора г. Нижневартовска от 

<

дата> что транспортное средство Погрузчик 

<

данные изъяты>, (VIN) №, 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Ф..

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате налогов, пени и страховых взносов, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату налогов в бюджет, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное транспортное средство.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей, от уплаты которой истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ф. (ИНН: №), – транспортное средство Погрузчик 

<

данные изъяты>, (VIN) №, 

<

дата> года выпуска, г/н №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ф. (ИНН: №) в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.В. Зобнина 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры, №