УИД 50MS0№-84

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес>

<

адрес> 03 мая 2024 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Девулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, указав, что он был лишен возможности лично предоставить имеющие существенное значение для дела доказательства, мировым судьей не истребованы в ГКУ «АМПП» материалы по жалобе на постановление №, в постановлении мирового судьи отсутствует указание на обстоятельства, на основании которых было изменено время совершения административного правонарушения с 00.00 час. на 00.01 час. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом (л.д. 63-64), ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с невозможностью явки (л.д. 62).

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 2). 

Согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия вышеуказанного постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «АМПП» было подана жалоба на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование (л.д. 48-49). 

Определением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № отказано.

В соответствии с нормами КоАП РФ, рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, возможно только в случае его восстановления.

За отсрочкой (рассрочкой) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обращался, доказательств обратного суду не представлено. 

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был, доказательств обратного суду также не представлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, исходя из представленных ГКУ «АМПП» по запросу суда материалов, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу. 

Определением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №.

Довод жалобы заявителя о том, что он был лишен возможности лично предоставить имеющие существенное значение для дела доказательства, является несостоятельным. О дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 был уведомлен заблаговременно надлежащим образом - повестка получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания, направленное только ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с ШПИ 80545992065652, получено судебным участком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения постановления (л.д. 65-66).

Вопреки доводам жалобы, уточнение мировым судье времени совершения административного правонарушения с 00 час. 00 мин. на 00 час. 01 мин. не влияет на существо вменяемого административного правонарушения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Девулина