Дело № 2-246/2019

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

9 июля 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Национальная страховая Компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Наско», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, управлявшего автомашиной Lada 21144 государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «Наско» за получением страхового возмещения, однако ответчиком было отказано в его выплате. Для оценки стоимости восстановительного ремонта им была произведена независимая оценка его стоимости, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа составила 110 100 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 16 256 рублей. За проведение оценочных работ и составление отчетов им было уплачено 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения, однако какого-либо ответа не последовало. Поэтому истец просил взыскать с ответчика АО «Наско» невыплаченное страховое возмещение в размере 110 100 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16 256 рублей, расходы по проведению оценок в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 431 рубля 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от присужденной суммы.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 10 896 рублей, расходы по проведению оценок в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 431 рубля 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика – АО «Наско» и третье лицо – ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика по возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом страховую выплату.

Пунктом 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> по вине ФИО3, управлявшего автомашиной Lada 21144 государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Наско» согласно страховому полису серии МММ №. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации автомашины Киа Рио государственный регистрационный знак № на имя истца, постановления по делу об административном правонарушении № 

<

адрес>12 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику АО «Наско» за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Наско» направило истцу уведомление об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием основания для признания заявленного события страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика АО «Наско» направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, что подтверждается описью ценного письма и квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому отправлению данное письмо получено ответчиком АО «Наско» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 110 100 рублей.

Согласно отчету №У/19 величина утраты товарной стоимости автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № составляет 16 256 рублей.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному на основании заявки АО «Наско», повреждения автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № образованы при иных обстоятельствах и не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству истца судом назначена комплексная судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр оценки «Справедливость».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак №, за исключением повреждений капота, соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные повреждения петель капота правой и левой не нашли своего подтверждения фотоматериалами дела. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на момент причинения вреда в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, составляет 100 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на момент причинения вреда в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, составляет 130 100 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, составляет 10 896 рублей.

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Кроме того, экспертиза произведена независимым экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется. Основания для сомнений в правильности выводов эксперта и в его беспристрастности и объективности отсутствуют.

Поскольку ответчиком АО «Наско» не представлены доказательства, подтверждающие иной размер причиненного истцу ущерба, а также какие-либо доказательства, опровергающие выводы вышеуказанного заключения эксперта, а экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недостоверным доказательством, поскольку при ее проведении экспертом автомашины не осматривались, учитывая, что истец согласился с вышеуказанным заключением, уточнив свои исковые требования по ее результатам, суд приходит к выводу о принятии в качестве допустимого доказательства заключения эксперта ООО «Центр оценки «Справедливость», которое соответствует требованиям статей 84 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поэтому и поскольку сведения о выплате ответчиком АО «Наско» страхового возмещения отсутствуют, требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, поэтому требования истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 896 рублей также подлежат удовлетворению.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №№ и 47/19 от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил за оказанные ему оценочные услуги 8 000 рублей.

Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательством не запрещено и не препятствует проведению страхователем самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, данные расходы понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав и включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, поэтому требования истца о взыскании расходов по проведению оценок подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с АО «Наско» в пользу ФИО1, в размере 3 000 рублей. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке требования ФИО1 ответчиком не исполнены, с АО «Наско» подлежит взысканию штраф в размере 55 448 рублей.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся 

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, поэтому с АО «Наско» в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные последним в связи с направлением ответчику телеграммы о приглашении на осмотр транспортного средства, а также в связи с отправкой претензии, в размере 431 рубля 34 копеек ввиду их подтвержденности квитанциями от 9 и ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание юридических услуг, за которые согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заплатил 20 000 рублей. 

Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию 10 000 рублей на оплату юридических услуг.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства несения истцом расходов на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 рублей, оснований для удовлетворения этих требований не имеется.

В части взыскания расходов по оформлению доверенности у нотариуса требование истца также удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность носит общий характер, выдана на представительство и в других органах и организациях, а не только по настоящему делу, выдана сроком на один год с запретом на передоверие полномочий другим лицам.

Согласно счету на оплату ООО «Центр оценки «Справедливость» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг экспертизы составила 35 000 рублей.

Поскольку исковые требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворены в полном объеме, поэтому с АО «Наско» в пользу ООО «Центр оценки «Справедливость» подлежит взысканию стоимость услуг экспертизы в размере 35 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственная пошлина в размере 3 717 рублей 92 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Национальная страховая Компания Татарстан» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая Компания Татарстан» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 896 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 431 рубля 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 55 448 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая Компания Татарстан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» 35 000 рублей в возмещение расходов по производству судебной экспертизы.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая Компания Татарстан» в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3 717 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 9 июля 2019 года.