УИД 57RS0026-01-2023-000647-26 Производство №2-2521/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Шалаевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО3.

В обоснование иска указано, что в ОСФР по Орловской области на учете состояла получатель страховой пенсии по старости ФИО3, проживавшая по адресу: (адрес обезличен)

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 20.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, включая её доставку, производится за текущий месяц.

Страховая пенсия по старости ФИО3 перечислялась на банковской счет (номер обезличен), открытый в ПАО Сбербанк России.

29.01.2022 ФИО3 умерла.

На момент поступления информации о смерти документы на выплату страховой пенсии по старости за февраль 2022 года были сформированы. Сумма пенсии за февраль 2022 года в размере 38931,04 руб. перечислена на банковский счет (номер обезличен) в ПАО Сбербанк России, принадлежащий ФИО3

Отделение ПАО Сбербанк России по требованию истца возвратило со счета ФИО3 денежные средства в размере 43,73 руб. При этом согласно информации ПАО Сбербанк России невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте на сумму 38887 руб. 31 коп.

Истец обратился в ОМВД России «Орловский» с заявлением о проведении проверки по данному факту, однако в ходе рассмотрения материала проверки установить лицо, завладевшее денежными средствами, не представилось возможным.

17.11.2022 оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Орловский» ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 158, 159 УК РФ.

Пособие на погребение выплачено ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированному по адресу: (адрес обезличен).

По указанным основаниям истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 причинённый материальный ущерб в виде переплаты сумм пенсии по старости в размере 38887,31 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, 

В судебном заседании представитель ОСФР по Орловской области ФИО5 уточнила исковые требования, просила суд взыскать сумму излишне переплаченной пенсии в размере 38887,31 руб. с ФИО1

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ от 28.12.2013) выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО3, (дата обезличена) являлась получателем страховой пенсии по старости и иных социальных выплат.

На основании заявления ФИО3, истцом последней выплачивалась пенсия путем зачисления на счет банковской карты (номер обезличен), открытый на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк России.

29.01.2022 ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от 08.02.2022 (номер обезличен) Межрайонного отдела ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области.

Ввиду отсутствия информации о смерти ФИО3, истец произвел выплату пенсии последней, путем перечисления на счет ее банковской карты, за февраль 2022 года.

Сумма пенсии за февраль 2022 года в размере 38931,04 руб. была перечислена на банковский счет (номер обезличен), принадлежащий ФИО3 в ПАО Сбербанк России.

Отделение ПАО Сбербанк России по требованию ОСФР по Орловской области возвратило со счета ФИО3 истцу денежные средства в размере 43,73 руб. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк России часть денежных средств 38887,31 руб. была снята со счета умершей, однако идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты, невозможно.

Таким образом, образовалась переплата пенсии в размере 38887,31 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсионеру пенсии от 13.07.2022.

01.04.2022 в ОСФР по Орловской области обратился с заявлением ФИО1 о выплате социального пособия на погребение, регистрационный номер (номер обезличен).

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 обратился ее сын ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1670 кв.м. +/- 28,61 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость 728704,50 руб.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, следовательно и принял обязательства, образовавшиеся перед истцом, и данные обстоятельства не относятся к обстоятельствам, неразрывно связанным с личностью наследодателя, ввиду чего ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму заявленных истцом требований, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 денежных средств за счет наследственного имущества в размере 38887,31 руб.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 195 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования город Орел судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1366,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области денежные средства в размере 38887,31 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 1366,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16.10.2023.

Судья И.В. Шалаева