К делу № 1-621/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «20» мая 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хуранова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно исполнительного листа к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар ФИО9, обязан выплачивать в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты> в размере 9 603 рублей, что соответствует 1,0 размеру величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, установленного Приказом Департамента труда и занятости населения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О величин прожиточного минимума в Краснодарском крае за 2 квартал 2016 года» ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 14.11.2016 года и до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1,, достоверно зная об обязанности к уплате 

<

данные изъяты> и их размере, будучи 21.02.2018 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар ФИО10 к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, вступившего в законную силу 06.03.2018 года, не исполнив в установленном порядке назначенное судом административное наказание, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1,, с 01.09.2018 года и по настоящее время умышленно, без уважительных причин, не выполнил возложенные на него судом обязательства по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно уклонялся и уклоняется. Мер к выплате задолженности, составившей за период неоднократного уклонения, то есть с 01.09.2018 года по 18.03.2019 года – 64 111 рублей, при общей задолженности за период с 14.11.2016 года по 18.03.2019 года – 270 035,53 рублей, и оплате текущих платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против рассмотрения дел в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании против применения особого порядка не возражала.

По ходатайству подсудимого ФИО1,, с согласия представителя потерпевшего, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку подсудимый совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. Так как он на учете врача психиатра не состоит, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ни в прошлом, ни в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Так, подсудимый ФИО1, в ходе судебного разбирательства признал свою вину в совершенном преступлении по инкриминируемому ему эпизоду совершения неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, которое суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по эпизоду по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд на основании положений ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Но при этом, суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление, которое относится к категории оконченных преступлений небольшой тяжести, совершенное преступление направлено против интересов семьи и несовершеннолетнего, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст. 15 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, исходя из характера совершенного ФИО1, действий, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № – вернуть по принадлежности в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий –