Дело № 12-172/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 марта 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 по его жалобе на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 2 февраля 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 2 февраля 2018 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В жалобе ФИО4 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение при рассмотрении дела требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ; принятие судом показаний потерпевшей, заинтересованной в исходе дела; оставление судом без оценки его доводов о наличии у потерпевшей кровоподтеков на лица до конфликта.

ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2017 г. в 23.00 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО4 причинил побои ФИО1 ударив несколько раз (не менее трех ударов) кулаком в область лица и туловища, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза, левого и правого предплечий, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшего, свидетелей, рапортом, заключением эксперта, иными материалами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось заявление ФИО1 о причинении ей 13 декабря 2017 г. в 23.00 час. телесных повреждений соседом по кв. № Николаем, поступившее в отдел полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Из представленных материалов следует, что, в рамках административного расследования были получены заключение эксперта, объяснения потерпевшей, свидетелей, необходимые для выяснения обстоятельств правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.

Полученные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства обоснованно признаны судом в качестве допустимых, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Оценка доказательств осуществлена судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение основания отсутствуют.

Материалы дела подтверждают наличие между ФИО4 и ФИО2 (супругом ФИО3) конфликта, который произошел в квартире ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе драки ФИО4 нанес несколько ударов кулаком в область лица и тела ФИО1 пытавшейся пресечь конфликт.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях события административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности вынесенного по делу решения.

Вина в нанесении ФИО1 побоев установлена, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 2 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова