ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 09 июня 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фатичевой Е.Н., при секретаре К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 27 августа 2019 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 10 марта 2020 года; по состоянию на 09.06. 2021 года отбыто 1 год 7 месяцев 1 день лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, к отбытию осталось 1 год 29 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района - мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 18 марта 2013 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2013 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Согласно ст. 32.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 года № 145-ФЗ, от 14.10.2014 года № 307-ФЗ).

Срок лишения специального права по вышеуказанному постановлению начался 27 декабря 2019 года, с момента подачи заявления ФИО1 в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» об утере водительского удостоверения.

На основании приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 августа 2019 года, вступившего в законную силу 07 ноября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

ФИО1 состоит на учете в ФИО2 ФКУ ГУФСИН России по Нижегородской области с 09 декабря 2019 года по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. По состоянию на 21 марта 2021 года ФИО1 отбыто 1 год 4 месяца 15 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 10 марта 2020 года.

21 марта 2021 года, в вечернее время суток, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе проведённого дознания месте, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем УАЗ-31622 государственный регистрационный знак *, и в качестве водителя начал движение по автодороге в направлении ........ В пути следования по указанному маршруту, водитель ФИО1, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а именно: в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 

21 марта 2021 года около 23 часов 00 минут, вблизи ....... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, что зафиксировано в акте * от 21.03.2021года, а так же не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе * * от 21 марта 2021 года.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: инкриминируемое преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Фатичева Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белякова Н.П. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие у него нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств: 

- предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетней дочери у виновного; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитывается его семейное положение, состояние здоровья членов его семьи, а также нижеизложенные данные, характеризующие его личность:

... 

Учитывая вышеизложенное, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему условное осуждение, другие, более мягкие виды наказания, по убеждению суда, не смогут достигнуть целей назначения наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд назначает также ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление, установленное настоящим приговором суда, ФИО1 совершено в период не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 августа 2019 года, судом при назначении итогового наказания применяются положения ст.70 УК РФ и наказание назначается по совокупности приговоров. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров, производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд при назначении наказания по совокупности приговоров при присоединении не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 27.08.2019 года применяет правила ч.4 ст. 69 УК РФ

По делу произведены расходы на оплату защиты в суде подсудимого ФИО1 адвокатом Фатичевой Е.Н. в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы на оплату услуг защитника относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 августа 2019 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись от 21.03.2021 года на диске, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 80,81,82) – хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства и автомашину УАЗ-31622 государственный регистрационный знак *, возвращенные К.Л.Ф. (л.д. 72,73) – считать возвращенными законному владельцу К.Л.Ф.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.