№ 2-543/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 03 апреля 2017 года 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на 3/8 доли в общем имуществе супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2 и ФИО3, мотивируя свои требования тем, что с 1997 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В марте 2000 года на денежные средства, вырученные от продажи квартиры в 

<

адрес> и квартиры, расположенной в 

<

адрес>, которую он унаследовал после смерти матери, он приобрел трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Договор купли-продажи был оформлен на супругу ФИО2 и их дочь ФИО3, при этом за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на ? доли жилого помещения, за ФИО3 – ? доли. Брак между ними прекращен в сентябре 2004 года. В 2008 году он был вынужден выехать из квартиры. Поскольку квартира была приобретена в период брака, имеются основания для определения доли в общем имуществе супругов и признании за ним права собственности на 3/8 доли указанного имущества в судебном порядке (3/4:2). Срок обращения в суд с настоящим иском пропущен им по уважительной причине, поскольку он длительное время находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях. Просит суд признать указанную им причину пропуска срока исковой давности уважительной; определить доли в общем имуществе супругов; признать за ним право собственности на 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей и по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, ходатайства об отложении дела не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в предварительном судебном заседании полагали, что срок исковой давности пропущен ФИО1 без уважительных причин, в связи с чем, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указывает истец ФИО1, причиной пропуска им срока исковой давности явилось долговременное нахождение на стационарном лечении в медицинских учреждениях. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Руководствуясь ст.ст.112, 152, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об определении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на 3/8 доли в общем имуществе супругов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова