Дело № 5-164/2024 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 13 декабря 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

в помещении Чусовского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стариковой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2, представителя ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

установил:

дата в утреннее время во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., в нарушение п.п.8.12, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустила наезд на пешехода ФИО4 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

В суд должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, своевременно извещено о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанного лица.

В суде ФИО1 обстоятельства нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, за исключением даты и времени, признала, пояснила что дата около 08:30 подошла и села в свой автомобиль ..., припаркованного возле подъезда дома, расположенного по адресу: адрес. В спешке она не почистила заднее стекло автомобиля, которое было запорошено снегом, в боковые зеркала она никого не видела и не предполагала, что кто-либо мог находиться сзади автомобиля, стала двигаться на автомобиле задним ходом. Поскольку ей было необходимо проехать 1 метр для разворота автомобиля и остановиться, чтобы посадить в автомобиль ребенка, она это сделала и остановилась. Когда вышла из автомобиля, то увидела, что за автомобилем на земле лежала ранее ей незнакомая женщина. Она помогла женщине встать, спросила ту как ее самочувствие и нужно ли той вызвать скорую помощь или увезти в больницу, на что женщина ответила отказом, поэтому они договорились, что она (ФИО1) придет к женщине вечером домой, чтобы справиться о ее здоровье и разрешить конфликт. Придя к ФИО4 №1 домой, последняя ей сказала, что у нее имеются ссадины на теле и боли в груди, поэтому ей нужны лекарства и передала список необходимых ей лекарств, она приобрела лекарства и передала ФИО4 №1 Больше никакой материальной помощи она ФИО4 №1 не оказывала. Знает, что через неделю ФИО4 №1 обратилась в полицию.

Потерпевшая ФИО4 №1, в суде пояснила, что она в один из дней марта 2024 года, не отрицает, что это могло быть дата, около 10 часов проходила мимо адрес, когда на нее двигаясь задним ходом наехал автомобиль, под управлением ФИО1, как она впоследствии узнала. Движение автомобиля было резким и удар пришелся ей в спину, отчего она упала вперед себя, ударилась головой, грудной клеткой, коленями об лед, сама встать не могла. Ей помогли подняться женщина и мужчина, который находился возле подъезда, который передал ей платок или тряпку. Она (ФИО4 №1) приложила тряпку к носу, из которого бежала кровь, считает, что у нее также был разбит нос. После чего ФИО1 вышла из автомобиля и спросила ее, целы ли у нее руки и ноги, она (ФИО4 №1) ответила, что целы, после чего ФИО1 села в автомобиль и уехала. Она (ФИО4 №1) обратилась в поликлинику к врачу терапевту за медицинской помощью, поскольку у нее был разбит нос и кружилась голова, в процедурном кабинете ей обработали нос и сделали обезболивающий укол, направили к трачу хирургу-травматологу, куда она обратилась спустя неделю прясле произошедшего. К ней домой приходила ФИО1 и спрашивала о ее самочувствии, она сказала той, что плохо себя чувствует – была боль в спине и коленях. ФИО1 предложила купить лекарства, она (ФИО4 №1) согласилась, поэтому ФИО1 купила ей лекарства и принесла. Больше ФИО1 к ней не приходила, на телефонные звонки не отвечала, какую-либо помощь не оказывала, извинений не приносила. Через несколько дней после происшествия к ней пришел сотрудник полиции и взял у нее объяснение. Впоследствии она (ФИО4 №1) прошла реабилитацию в профилактории и лечилась в стационаре. Намерена обратиться в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с виновного лица о возмещении имущественного ущерба и морального вреда в связи с произошедшим.

Представитель ФИО4 №1- БНВ подтвердил, что его мать ФИО4 №1 проходила реабилитацию в профилактории и лечилась в стационаре после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, где пострадала, а также намерена обратиться в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с виновного лица о возмещении имущественного ущерба и морального вреда в связи с произошедшим.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств по делу, в том числе: 

- протоколом ... об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1-2), в котором ФИО1 собственноручно указала «согласна»;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России «Чусовской» дата, из которого следует, что в указанный день ФИО4 №1 обратилась в травматологический кабинет медицинского учреждения с ..., объяснив причину появления телесных повреждений: дата в 14 часов возле адрес водитель легкового автомобиля сдавал назад и ударил ее (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата № адрес (л.д.5) и определением о продлении срока административного расследования (л.д.21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата № адрес со схемой места совершения ДТП (л.д. 6-9);

- объяснением ФИО4 №1 (л.д.12), согласно которому дата примерно в 13.30 часов она шла возле адрес. Проходя мимо подъезда указанного дома, вблизи которого стояли автомобили, она почувствовала удар в спину, отчего упала, ударилась об лед и асфальт. Она попыталась встать, ей помог незнакомый мужчина, находящийся возле первого подъезда и соседка из адрес по имени Раиса, которые проводили ее до скамейки возле дома. Ее сбила машина, при движении задним ходом. Водителем автомобиля была девушка, которую зовут Ксюша, номер автомобиля ей неизвестен. В больницу сразу не обращалась, думала, что все пройдет, но ей стало хуже; 

- объяснением ФИО1 (л.д.13-14), согласно которому дата около 13:30, она управляя своим автомобилем ..., припаркованному рядом с подъезадрес, посмотрела в зеркало заднего вида, никого не увидела, и стала двигаться задним ходом. Почувствовав удар, остановила автомобиль, вышла из него, подошла к задней части своего транспортного средства и увидела, что на земле лежит женщина. Она помогла женщине встать, спрашивала как ее самочувствие, предложила ей вызвать скорую помощь или отвезти ее в больницу, но женщина категорически отказалась, пояснила, что с ней все в порядке, у нее ничего не болит, претензий к ней (ФИО1) не имеет. Она (ФИО1) хотела позвонить в полицию и сообщить, что совершила наезд на пешехода, но женщина отказалась и стала уходить от нее. Женщина оставила ей адрес местожительства. Вечером около 23 часов она пришла к женщине, чтоб спросить как у нее здоровье, на что она ответила, что значительных повреждений у нее нет. После чего женщина дала ей список лекарств, которые необходимо купить. Она взяла список лекарств, купила их, принесла на следующий день. Примерно через неделю женщина позвонила ей и сообщила, что она находится в больнице и врачи ей сказали, что серьезных повреждений нет.

- объяснением ФИО4 №1 (л.д.15), согласно которому дата около 10:40 она шла мимо 6 подъезда адрес, рядом стоял припаркованный автомобиль темного цвета, возможно государственный регистрационный знак .... В данном автомобиле никого за рулем не заметила. Когда она поравнялась с данным автомобилем, то почувствовала толчок в левый бок, отчего она упала на землю. После чего автомобиль, который совершил на нее наезд, остановился. Ей помогли подняться прохожие, посадили ее на скамейку. В это время из автомобиля, который совершил на нее наезд, вышла девушка и подошла к ней, стала спрашивать про ее самочувствие. Она сказала девушке, что с ней все в порядке. Девушка спросила у нее адрес проживания, предложила отвезти в больницу либо домой, на что она отказалась, так как ей нужно было ехать на дачу. Девушка уехала на автомобиле, пообещала вечером зайти к ней домой. Около 18:00 к ней пришла девушка, которая ранее совершила на нее наезд на своем автомобиле. Девушка представилась Ксенией, спрашивала про ее самочувствие. Она попросила у девушки болеутоляющие лекарства. Ксения написала ей свой номер телефона и попросила позвонить если что-нибудь понадобится. Позже Ксения купила ей лекарства. На следующий день она обратилась в больницу, так как стал беспокоить левый бок. Когда обратилась в больницу, то к ней еще раз приходила Ксения и спрашивала про ее здоровье. Девушка хотела обратиться в полицию, но она попросила этого не делать. Просит не привлекать Ксению к ответственности за совершенный на нее наезд;

- копиями страхового полиса (л.д.18), водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.19), согласно которому собственником автомобиля ..., является ФИО1;

- копией протокола об административном правонарушении от дата № адрес (л.д.20);

- заключением эксперта от дата ...м/д (л.д.31-32), согласно которому у ФИО4 №1 имелись ... Данные повреждения, судя по их характеру, локализации, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с зонами приложения травмирующей силы в область грудной клетки слева, в область передней поверхности правого и левого колена. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ...н от дата, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Не доверять указанным письменным доказательствам оснований не имеется.

При этом суд установил, из показаний участвующих лиц и материалов дела, сопоставив и оценив их, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ФИО1 и потерпевшей ФИО4 №1 произошло дата в утреннее время, что не оспаривается указанными лицами.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, п.1,5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, которые она, тем не менее, нарушила. 

Заслушав объяснение ФИО1, потерпевшей ФИО4 №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, в том числе в виде объяснения, в котором сообщала о произошедших событиях, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, выразившееся в приобретении лекарств.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, считаю, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий, принципов назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, которой установлено, что лишение физического лица, свершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения имеются основания полагать, что ФИО1 грубо нарушен, а с учетом ее неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ – систематически, порядок пользования правом управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. ч. 1, ч. 1.1. и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Разъяснить, что по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья подпись О.А.Ситникова

Копия верна.Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 5-164/2024

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде