Дело № 11-4/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ООО «Сервис Плюс №» о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей с ФИО1

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала мировому судье частную жалобу. В частной жалобе просит отменить названное определение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление об устранении описки в определении мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходовав, поскольку судебное заседание по рассмотрению данного вопроса состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а в определении мирового судьи указана дата «ДД.ММ.ГГГГ года». 

ДД.ММ.ГГГГ дело с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Лысьвенский городской суд. 

Изучив материалы дела, суд находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из определения о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124) судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «УК «Сервис Плюс №» к ФИО1 о взыскании судебных расходов назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141) слушание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142) слушание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-155) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено, о чем вынесено определение (л.д.156-157), в котором неверно указана дата его вынесения. Более того, на несовпадение дат в своем заявлении ссылается и ФИО1 (л.д.170).

Однако, мировым судьей замечания ФИО1 проигнорированы и решение об исправлении описки не принято.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что выше перечисленные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Сервис Плюс №» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить мировому судье судебного участка № для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Судья Л.В. Рязанцева