1-463/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шапочкиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20 июня 2017 года,

потерпевшей – ФИО2

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 17.03.2017 г., в вечернее время, ФИО1, находился в гостях у своей знакомой ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там же находилась и ФИО2, у которой ФИО1 увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», когда последняя ее передала ФИО3, назвав при этом вслух пин-код своей банковской карты, чтобы ФИО3 приобрела в магазине продукты питания. В этот же день, ФИО2 и ФИО1 остались ночевать у ФИО3 в квартире по вышеуказанному адресу.

18.03.2017 г., примерно в 08 час. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проснулся и, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире лица спят и за его действиями никто не наблюдает, из правого бокового кармана куртки ФИО2, висевшей на вешалке в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, с которой пришел в магазин «Красный Яр», расположенный по ул. Волжской, 9 в г. Красноярске, где через установленный в помещении магазина банкомат путем проведения одной операции по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, похитил денежные средства последней на общую сумму 15 000 рублей. После чего, ФИО1 вернулся в квартиру ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, чтобы скрыть свои преступные действия, положил банковскую карту, принадлежащую ФИО2 на место, а именно : в правый боковой карман куртки ФИО2, висевшей на вешалке в коридоре. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании представила суду ходатайство, в котором заявила о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением, указав, что они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей согласен, пояснив, что вину в совершенном преступления признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб. 

Защитник подсудимого высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшей не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк России» №, денежные средства РФ на общую сумму 6000 рублей (6 купюр достоинством 1000 рублей каждая «

<

данные изъяты> куртку, принадлежащую ФИО2 – оставить у потерпевшей ФИО2; выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО2 за период с 01 по 18 марта 2017 г., фрагмент видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Красный Яр», расположенного по ул. Волжская, 9 в г. Красноярске за 18.03.2017 г., а также видеозапись камер видеонаблюдения с банкомата (устройства самообслуживания) № АТМ 870014, установленного по адресу: 

<

...> («Красный Яр») за 18.03.2017 г. – хранить при уголовном деле; куртку, спортивные брюки и шапку, которые были надеты на ФИО1 - оставить у ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий А.А. Чешуева