Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года 

<

адрес>

Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского межрайонного суда 

<

адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 450 000,00 руб. сроком на 48 месяцев. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 546 000,04 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 546 000,04 руб. из которых: 1 336 860,55 руб. основной долг, 183 939,74 руб. задолженность по процентам, 25 199,75 руб. иные платы и штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Суд, учитывая мнение представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 807, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по кредитному договору входят факты: заключение кредитного договора, включая достижение сторонами соглашения по определенным условиям кредита, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму кредита непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу; истечение срока займа или кредита; возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом (кредитом) и санкционных процентов (статьи 330, 395, 811, 819 ГК РФ).

Исходя из общего правила статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце (кредиторе). Ответчик (должник), указывающий на возврат им основного долга и (или) уплату процентов, должен доказывать это. Временные факторы как общеизвестные доказыванию не подлежат (статья 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27-29/.

В силу п. 1 Индивидуальных условий Договора ответчику предоставлена сумма кредита в размере 1 450 000,00 руб. /л.д. 54/.

В силу п. 2 Индивидуальных условий Договора срок действия договора 48 месяцев. /л.д. 54/.

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 27,90 % годовых. /л.д. 54/.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, установлено, что общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 546 000,04 руб. /л.д. 22-23/.

Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет с указанной задолженностью /л.д. 52/.

Учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 546 000,04 рублей, из которых: 1 336 860,55 руб. основной долг, 183 939,74 руб. задолженность по процентам, 25 199,75 руб. иные платы и штрафы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 460 рублей, что подтверждается платежным поручением /л.д.12/, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, паспорт серии 70 18 № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 546 000,04 руб. из которых: 1 336 860,55 руб. основной долг, 183 939,74 руб. задолженность по процентам, 25 199,75 руб. иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 460 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.