ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 мая 2017 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Губа В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1 В,А,, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, в магазине «Покупайка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из торгового зала, совершил мелкое хищение чужого имущества - одной бутылку водки «Русская валюта платинум», 0,5л., стоимостью 260 рублей, путем кражи.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 381925/2229 от 30.05.2017 года, рапортами сотрудников полиции от 29.05.2017 года, заявлением директора универсама «Покупайка» ФИО2 и ее объяснениями от 29.05.2017 года, справкой о стоимости похищенного от 29.05.2017 года, карточкой правонарушений.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его последующего поведения, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 20 час. 20 мин. 29.05.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения.

Судья В.А. Губа