дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретарях ФИО4, ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход федерального бюджета, постановлением Долгопрудненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 10 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №474-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты с веществом, содержащим 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, который поместил в правый задний карман штанов, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, у 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции, в тот же день на месте задержания, в период времени с 

<

данные изъяты>, из правого заднего кармана штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты с веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса наркотического средства 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и суду показал, что он является лицом употребляющим наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он заказал наркотическое средство героин на сайте «ТОР». После оплаты ему на телефон пришел адрес закладки с наркотическим средством – в районе «

<

адрес>» 

<

адрес>. Закладка с наркотическим средством героин была в пакете, обмотанная изолентой черного цвета. В месте обнаружения закладки с наркотическим средством героин, находился еще второй пакет с веществом в аналогичной упаковке. Он понял, что во втором пакете также находится наркотическое средство, так как упакован он был также как и первый пакет. Он также поднял второй пакет, положил его себе в правый задний карман штанов. Он зашел в подъезд какого-то жилого дома, где часть наркотического средства героин употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства в шприце оставил для дальнейшего употребления. После чего направился на железнодорожную станцию «

<

адрес> 

<

адрес>, где сел в электричку и поехал в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> он направился к себе домой, но возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались у него, имеет ли он что-нибудь при себе запрещенное, на что он ответил, что да имеет. Сотрудники полиции сообщили ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, на месте его задержания, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил понятым лицам, а также ему права и обязанности, объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка. Сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, задал ему вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство в надетых на нем штанах. В ходе его досмотра, из правого заднего кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом обмотанный изолентой черного цвета, а в правом переднем кармане штанов были обнаружены и изъяты два шприца. Также у него был изъят телефон. Изъятое у него было упаковано сотрудником полиции в разные конверты, на которых все расписались. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ни психологического, ни физического давления на него не оказывалось. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. Свою вину в совершении данного преступления он полностью признает и чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> он и его знакомый ФИО8 проходили мимо 

<

адрес>, когда в указанное выше время, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их принять участие в качестве понятых лиц, при производстве досмотровых мероприятий задержанного мужчины. На что они ответили согласием. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым лицом ФИО8 проследовали к торцу 

<

адрес>, где находился задержанный мужчина. Подойдя к указанному месту, один из сотрудников полиции сообщил им, что сейчас будет произведен личный досмотр остановленного мужчины, который в свою очередь, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который был одет в куртку черного цвета, футболку серого цвета, штаны серого цвета, на голове кепка черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что другим сотрудником будет осуществляться видеосъемка. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал, ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что при нем находится наркотическое средство. После этого, сотрудник полиции начал досматривать одежду, надетую на ФИО2, в ходе которого в правом заднем кармане штанов, надетых на ФИО2, обнаружил и изъял один прозрачный полиэтиленовый сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а в правом переднем кармане штанов ФИО2, обнаружил и изъял два инсулиновых шприца, один из которых был заполнен жидкостью. Во внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, с правой стороны, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим картой «Мегафон». Личный досмотр ФИО2 был произведен в их присутствии, они никуда не отлучались и не отходили. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 было упаковано сотрудником полиции в разные бумажные конверты, опечатанные и скрепленные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого, ФИО2 пояснил, что изъятые полиэтиленовый сверток с веществом и два шприца он нашел в 

<

адрес>, примерно в районе «

<

адрес>». По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО2 После проведения личного досмотра, с него и второго понятого, были отобраны объяснения по факту производства досмотровых мероприятий задержанного мужчины, после чего они были отпущены и в других мероприятиях какого-либо участия не принимали (том 1 л.д.41-43);

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (том 1 л.д.44-46).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности о/у ОУР отдела полиции по 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по территории г.о.

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ОБППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты> ФИО9, который сообщил, что около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, им и его сотрудниками ФИО10 и ФИО11, был задержан неизвестный мужчина, который подозрительно себя ввел и вызвал у них подозрения. В связи, с чем ими было принято решение о производстве личного досмотра остановленного мужчины. После того, как сотрудники ОБППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» остановили данного гражданина, то поинтересовались наличием у того документов, на что последний сообщил, что документов не имеет. Далее сотрудники позвонили ему и попросили оказать помощь при производстве досмотровых мероприятий задержанного, на что он ответил согласием. После полученной информации он приехал к 

<

адрес>, где на месте задержания, в период времени с 

<

данные изъяты>, в присутствии двух понятых лиц и сотрудника ОБППСП ФИО9, производившего видеосъемку, произвел личный досмотр задержанного мужчины, представившегося как ФИО2 Перед проведением личного досмотра, он, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения и суть личного досмотра, сообщил о производимой видеосъемке. Затем, он, задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем находится наркотическое средство. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, из правого заднего кармана штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, перемотанный черной изолентой с порошкообразным веществом. В правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты два шприца с жидкостью. Из внутреннего кармана куртки с правой стороны был обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту обнаруженного и изъятого свертка с порошкообразным веществом, ФИО2, сообщил, что изъятые полиэтиленовый сверток, два шприца, тот нашел в 

<

адрес>, примерно в районе «

<

адрес>». Все изъятое было упаковано им в разные бумажные конверты, которые были опечатаны, скреплены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, ФИО2 был доставлен в ОП по 

<

данные изъяты>, где от последнего было отобрано объяснение, в ходе которого последний дал признательные показания. При получении объяснения от ФИО2, какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, на последнего оказано не было. Позже было установлено, что в составе представленного вещества, находящегося в свертке, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО2, содержится 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. После сбора материала по факту незаконного хранения ФИО2 наркотического средства, в крупном размере, материал был передан в СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д.47-49).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>». В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ст.сержантом полиции ФИО10, прапорщиком полиции ФИО11, патрулировался маршрут ПА-№. Примерно в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, у 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который подозрительно себя ввел. После этого, на место происшествия ими были вызваны сотрудники ОУР ОП по 

<

данные изъяты>, по приезду которых, был передан задержанный мужчина. Далее, оперуполномоченный ОУР ОП по 

<

данные изъяты> ФИО12, сообщил задержанному мужчине, что последний подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, о/у ФИО12, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, и в его присутствии произвел личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра, ФИО12 разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Разъяснил права и обязанности задержанному ФИО2 Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку на камеру мобильного телефона производил лично он. Далее, ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. После этого, ФИО12 начал досматривать ФИО2, в ходе досмотра которого, в правом заднем кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, перемотанный черной изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом переднем кармане, надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, в одном из которых находилась жидкость желтого цвета, а во внутреннем правом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета. По факту изъятия свертка, двух шприцов и мобильного телефона, ФИО2 пояснил, что данный сверток и шприцы, он нашел в 

<

адрес>, в районе «Лианозово». Изъятый у ФИО2 сверток с веществом, мобильный телефон и два шприца были упакованы оперуполномоченным ОУР ОП по 

<

данные изъяты> ФИО12 в три разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по 

<

данные изъяты>, с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены, а ФИО2 был доставлен в ОП по 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем, ему стало известно, что в ходе исследования свертка с веществом, изъятого у ФИО2 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты>, содержится 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.50-52).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.22); 

- протокол осмотра предметов: бумажного конверта, с находящимся внутри полиэтиленовым свертком, перемотанным черной изолентой, с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; бумажного конверта с находящимися внутри двумя шприцами, один из которых с жидкостью, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; бумажного конверта с мобильным телефоном, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2; бумажного конверта с находящимся внутри СД-Р-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д.53-55, 70-71);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на экспертизу вещества, массой 

<

данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.59-61, 40).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, обнаруживаются признаки: «психического и поведенческого расстройства вследствие употребления опиоидов». По своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния, он был вменяем. Был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. В наблюдении и лечении, в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч.1 ст.72.1 УК РФ. Также нуждается в продолжении приема ретровирусной терапии, по поводу СПИДА (том 1 л.д.66-68).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО2, приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты с веществом содержащим 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которые, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), общей массой не менее 

<

данные изъяты>, который незаконно хранил при себе вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции в тот же день, у 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты>, у ФИО2, был изъят пакет с указанным веществом. 

Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО12, ФИО9, показаниями понятых ФИО7, ФИО8, заключением физико-химической судебной экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Оснований к изменению категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, который ранее судим, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания условно, либо назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Определяя конкретный размер наказания суд, кроме изложенного выше, учитывает то, что ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания».

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам назначения наказания по совокупности преступлений. 

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. 

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Останкинского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

ФИО2 преступление по настоящему делу совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному делу не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора суда в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть один день за один день отбывания наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- один конверт с находящимся внутри 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>; конверт с двумя шприцами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «

<

данные изъяты>» – уничтожить;

- СД-Р-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий 

Копия верна: Судья Секретарь