П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балтийск 27 февраля 2019 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Башаевой Р.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемой ФИО1, 

защитника Петровича О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29.09.2018 около 19 часов 41 минуту, находясь по адресу: «…» , ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, воспользовавшись мобильным телефоном «Fly», принадлежащим Потерпевший №1, и, таким образом, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском расчетном счете потерпевшего, отправила с его же телефона смс-сообщение на номер «900» и перевела денежные средства в сумме 200 рублей с банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8626/01237 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> д.29-33, на баланс абонентского номера оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», принадлежащего Свидетель №1, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, тем самым, похитив указанные денежные средства.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 29.09.2018 в 19 часов 50 минуту, таким же способом, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь теми же мотивами, подсудимая перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский расчетный счет, принадлежащий Свидетель №1, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, тем самым, похитив указанные денежные средства.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 29.09.2018 в 19 часов 51 минуту, таким же способом, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь теми же мотивами, подсудимая перевела денежные средства в сумме 500 рублей с банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, на баланс абонентского номера оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», принадлежащего Свидетель №2, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, тем самым, похитив указанные денежные средства.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 30.09.2018 в 00 часов 16 минут, таким же способом, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь теми же мотивами, подсудимая перевела денежные средства в сумме 3 500 рублей с банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский расчетный счет, принадлежащий Свидетель №1, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, тем самым, похитив указанные денежные средства.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 30.09.2018 в 17 часов 24 минуты, таким же способом, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь теми же мотивами, подсудимая перевела денежные средства в сумме 700 рублей с банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, на баланс неустановленного следствием абонентского номера, принадлежащего неустановленному следствием лицу, не осведомленному о преступной деятельности ФИО1, тем самым, похитив указанные денежные средства.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 30.09.2018 в 19 часов 53 минуты, таким же способом, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь теми же мотивами, подсудимая перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский расчетный счет, принадлежащий ФИО1, тем самым, похитив указанные денежные средства.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 30.09.2018 в 19 часов 56 минут, таким же способом, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь теми же мотивами, подсудимая перевела денежные средства в сумме 750 рублей с банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, на баланс абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», принадлежащего Свидетель №3, не осведомленному о преступной деятельности ФИО1, тем самым похитив указанные денежные средства.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 01.10.2018 в 10 часов 10 минут, таким же способом, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь теми же мотивами, подсудимая перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский расчетный счет, принадлежащий Свидетель №1, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, тем самым, похитив указанные денежные средства.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 02.10.2018 в 00 часов 06 минут, таким же способом, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь теми же мотивами, подсудимая перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский расчетный счет, принадлежащий Свидетель №4, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, тем самым, похитив указанные денежные средства.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 02.10.2018 в 00 часов 12 минут, таким же способом, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь теми же мотивами, подсудимая перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, на баланс абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», принадлежащего неустановленному следствием лицу, не осведомленному о преступной деятельности ФИО1, тем самым, похитив указанные денежные средства.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 02.10.2018 около 11 часов 31 минуты, ФИО1, руководствуясь теми же мотивами, проследовала к зданию дополнительного офиса № 8626/01256 ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, где имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском расчетном счете, принадлежащем Потерпевший №1, через устройство самообслуживания (банкомат), путем ввода достоверно известного ей пин-кода, с расчетного счета Потерпевший №1 обналичила денежные средства в размере 11 000 рублей, тем самым, похитив их.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 02.10.2018 около 12 часов 07 минут ФИО1, руководствуясь теми же мотивами, проследовала к зданию дополнительного офиса № 8626/01256 ПАО «Сбербанк», где, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском расчетном счете, принадлежащем Потерпевший №1, через устройство самообслуживания (банкомат), путем ввода достоверно известного ей пин-кода, с расчетного счета Потерпевший №1 обналичила денежные средства в размере 6 000 рублей, тем самым, похитив их.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 02.10.2018 в 17 часов 35 минут, находясь в указанном месте, руководствуясь теми же мотивами, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском расчетном счете, принадлежащем Потерпевший №1, при помощи отправления с мобильного телефона «Fly», принадлежащего Потерпевший №1, смс-сообщения на номер «900» перевела денежные средства в сумме 800 рублей с банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский расчетный счет, принадлежащий ФИО1, тем самым похитив указанные денежные средства.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб в размере 39 450 рублей.

Подсудимой ФИО1 на стадии предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При этом подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив суду, что она осознает последствия постановления в отношении неё приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. 

Адвокат подсудимой поддержал вышеуказанное ходатайство ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 также представил заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых подсудимой заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установленной и квалифицирует её противоправные действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так как предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

При назначении ФИО1 уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Участковым инспектором ОВМД РФ по Балтийскому району (т. 1 л.д. 159), свидетелями Свидетель № 5, Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, (т. 1 л.д. 160-162, 163-165). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, явки с повинной по каждому из эпизодов обвинения, наличие малолетних детей, что в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является основанием для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применить к обвиняемой ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступное деяние, направленное против чужой собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой. 

С учетом постановления приговора без проведения судебного разбирательства наказание назначается по правилам части 5 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе приобщённых к делу вещественных доказательств, суд считает, что мобильный телефон марки «Fly» следует возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, выписки по расчетному счету банковской карты хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 132 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Одновременно на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Fly» - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, выписки по расчетному счету банковской карты - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката принять на счёт государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова