Дело № 1-90/2025 

УИД 33RS0002-01-2025-001133-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 марта 2025 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи

с участием государственных обвинителей 

подсудимого

защитника – адвоката 

представителя потерпевшего

потерпевшего

Мокеева Ю.А.,

ФИО1,

ФИО2 

Герасимовой А.Ю.,

ФИО3,

Игошина Л.А.,

ФИО4,

Потерпевший № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак ###, двигался по автодороге 

<

данные изъяты>

Следуя в указанном направлении и находясь на 7 км. указанной автодороги водитель ФИО3 в нарушение п. 8.1 Правил, приступил к совершению маневра обгона, двигавшихся впереди него в попутном правлении транспортных средств. В нарушение п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил, раздела 1 Приложения 2 к правилам, двигаясь со скоростью около 30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.2, выехал на правую по ходу своего движения обочину, чем создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В результате этого, ФИО3 продолжая дальнейшее движение по обочине, совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак ###, с задней частью велосипеда марки «

<

данные изъяты>», двигавшегося по обочине в сторону 

<

...> под управлением водителя Потерпевший №1

В ходе дорожно-транспортного происшествия водителю велосипеда Потерпевший №1 причинен закрытый перелом шейки левой бедренной кости без смещения костных отломков, которое причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. р. 94н), получено 17.09.2024 в результате тупой травмы, в условиях дорожно- транспортного происшествия.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО3, при этом указал, что материальный и моральный вред, причиненный преступлением ему полностью возмещен ФИО3, каких-либо претензий он в связи с событиями дорожно-транспортного происшествия не имеет. Данное заявление в судебном заседании поддержала его представитель ФИО4 

ФИО3 в судебном заседании в своем заявлении подтвердил достижение примирения с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения в связи с примирением сторон ФИО3 разъяснены и понятны

Данную процессуальную позицию подсудимого поддержал его защитник – адвокат Игошин Л.А. 

Государственный обвинитель Герасимова А.Ю. в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, полагая, что прекратить производство по уголовному делу это позволяет общественная опасность инкриминируемого деяния. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшего и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают, причиненный преступлением вред возмещен ФИО3 полностью, претензий в связи с инкриминируемым деянием Потерпевший №1 не имел. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 головного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск с записями от 17 сентября 2024 года, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле. 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак ###, переданный на ответственное хранение ФИО3, оставить в его распоряжении;

- велосипед марки «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток.

Председательствующий Ю.А. Мокеев