Дело № 2а - 246/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чердынь 23 июля 2019 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Тойменцева В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюначальника Отдела МВД России по Чердынскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

У с т а н о в и л:

Начальник отдела МВД России по Чердынскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что 20.06.2013года ФИО2 был осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ, по ч.1 ст. 111 и двух преступлениях ст. 319, ч.3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

19.09.2018года по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы, 03.12.2018года он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чердынскому району. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. По месту жительства он характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в ЦЗН на учете не состоит, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. В связи с изложенным, административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания в местах массового проведения мероприятий и участия в массовых мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца - отдела полиции ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, в судебном заседании участвовать не желает, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные материалы, учитывая заключение прокурора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества явок для регистрации).

В судебном заседании установлено, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 19.09.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1год с установлением ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

После этого находясь под административным надзором был неоднократно привлечен к административной ответственности в связи с чем, 08.04.2019года Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения дополнены в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Однако, не сделав для себя должные выводы, вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> края от 07.04.2019года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 09.04.2019года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> края от 14.05.2019года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде обязательных работ 30 часов.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, поведения ответчика суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев и установления дополнительного административного ограничения, которое соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. Продление административного надзора и установление дополнительного ограничения отвечает целям и задачам административного надзора, оказания на индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 в случае продления, срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Чердынскому району удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 19 сентября 2018года продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания и запрещения пребывания в местах массового проведения мероприятий и участия в массовых мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: А.Г.Набиюллина.