Дело № 1-45/2023

55RS0035-01-2023-000295-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 27 ноября 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., 

с участием государственных обвинителей Соловьева С.С. и Газзаева Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Палояна Ю.В., представившего ордер № 6624 от 20.09.2023,

при секретаре Польяновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

- 20.09.2023 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию в соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ вновь допустил управление транспортным средством, а также управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

08.09.2023 в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от 15.04.2022, вступившим в законную силу 06.05.2022, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 05.07.2023, вступившим в законную силу 16.07.2023 года, умышленно, не имея на то крайней необходимости и осознавая, что не имеет прав на управление транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял мопедом (скутером) марки «Racer» VIN: № без государственного регистрационного знака, и совершил поездку по улицам р.п. Тевриз Тевризского района Омской области. В 21 час 55 минут ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району у дома № 13 по ул. Калинина в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, и в 22 часа 10 минут был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД, поскольку не имел водительского удостоверения.

Кроме того, ФИО1 08.09.2023 г. в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут, будучи 15.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 06.05.2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, не имея на то крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на мопед (скутер) марки «Racer» VIN: № без государственного регистрационного знака, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил на нём поездку, следуя по ул. Калинина в 21 час 55 минут был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району у дома № 13 в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области. По результатам прохождения освидетельствования на состояние опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено наличие 0,338 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях при названных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний по обоим преступлениям ФИО1 отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимый подтвердил эти показания в судебном заседании. Так, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 05.07.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, которые он отработал. 15.04.2022 он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, штраф им не оплачен. 08.09.2023 ФИО1 в обеденное время, находясь дома, выпил 2 бутылки пива объемом 0,5 л. У него в собственности имеется мопед (скутер) «Racer», который он приобрел за 20 000,00 рублей летом 2021 по объявлению в сети Интернет у неизвестного ему мужчины в р.п. Тевриз. Около 17 часов 30 минут ФИО1 позвонила теща и попросила его помочь ей перебрать картофель. После чего ФИО1 сел на мопед (скутер) «Racer» и поехал к теще по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 45 минут ФИО1 поехал домой, выехав с ул. Взлетная, он поехал по ул. Кирова, далее выехал на ул. Советская, где стоял автомобиль ДПС возле здания ДРСУ. Повернув на ул. Калинина, у дома № 13 в 21 час 55 минут ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС при помощи СГУ. Инспектор ДПС Б.К.Е. попросил ФИО1 предъявить документы, которых у него не было. После чего инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. Так как ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, инспектор ДПС составил административный протокол об отстранении от управления транспортным средством мопедом «Racer», вину ФИО1 не отрицал, в протоколе расписался. Ему были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В ходе разговора инспектор ДПС понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования с помощью прибора у ФИО1 было выявлено наличие 0,338 мл абсолютного этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился и поставил свою подпись в протоколе. Далее с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, его мопед был изъят и помещен на территории ОМВД. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67).

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его показаний, также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений от подсудимого и его защитника, были оглашены показания свидетелей. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б.К.Е. следует, что он работает инспектором ДПС, 08.09.2023 в вечернее время он патрулировал улицы, остановился у здания ДРСУ в р.п. Тевриз. В это время с ул. Кирова ехал водитель на мопеде «Racer», который свернул на ул. Советская, а после на ул. Калинина. Свидетель Б.К.Е. с помощью СГУ в 21 час 55 минут остановил водителя мопеда «Racer» на обочине дороги вблизи дома № 13 по ул. Калинина в р.п. Тевриз, водителем оказался ФИО1, у которого при себе не оказалось документов на управление транспортным средством и водительского удостоверения. Свидетель Б.К.Е. предложил ФИО1 пройти в автомобиль ДПС, где Б.К.Е. предупредил его о видеосъемке, разъяснил права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Далее в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором ФИО1 поставил подпись. В ходе общения с ФИО1 свидетелю стало ясно, что тот находится в состоянии опьянения, была нарушена речь и исходил стойкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было выявлено наличие 0,338 мл абсолютного этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, в акте поставил свою подпись. Дежурным следователем был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол, мопед марки «Racer» был изъят и доставлен на территорию ОМВД. При проверке по информационным базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что 05.07.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 16.07.2023, на 08.09.2023 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Также постановлением от 15.04.2022 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.05.2022. На 08.09.2023 ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 84-87).

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.С. следует, что летом 2021 его друг ФИО1 попросил его поприсутствовать вместе с ним при покупке мопеда (скутера) в центре р.п. Тевриз у незнакомого мужчины. ФИО1 приобрел мопед в кузове синего цвета за 20 000,00 рублей. Мужчина передал ФИО1 документы на мопед, но потом в доме у ФИО1 произошел пожар и, со слов ФИО1, документы на скутер сгорели (л.д. 107-110). 

Из оглашенных показаний свидетеля Я.В.Е. следует, что он работает вместе с ФИО1 на пилораме. Он видел, как ФИО1 приезжал на работу на мопеде синего цвета без государственного регистрационного знака. От ФИО1 ему известно, что данный мопед тот купил летом 2021 (л.д. 111-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.Д.А. следует, что ранее у него был мопед (скутер) без государственного регистрационного знака в кузове синего цвета, приобретенный в 2020 году. В 2021 году он решил продать мопед, для чего в сети Интернет разместил объявление, на которое откликнулся незнакомый молодой человек. Далее они встретились в центре р.п. Тевриз и свидетель Ф.Д.А. продал молодому человеку свой мопед за 20 000,00 рублей, также передал ему документы на мопед (л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний свидетеля Х.О.Н. следует, что 08.09.2023 около 17 часов 30 минут она позвонила своему зятю ФИО1 и попросила его помочь ей перебрать картофель, на что ФИО1 согласился и вскоре приехал к ней на мопеде (скутере) синего цвета. Запаха алкоголя от ФИО1 она не чувствовала, у неё дома ФИО1 алкоголь не употреблял. Около 21 часа 45 минут ФИО1 на своём мопеде поехал домой. При этом свидетелю известно, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (л.д. 134-137).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является начальником ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району. Мопед (скутер), которым управлял ФИО1, в соответствии с ПДД РФ является механическим транспортным средством, на которое предоставляется специальное право управления категории «М», так как объем его двигателя не превышает 50 см.куб. (л.д. 138-139). 

В судебном заседании также были исследованы материалы дела, свидетельствующие о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. 

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району от 09.09.2023 следует, что 08.09.2023 в 21 час 55 минут в 

<

...> около дома № 13 было остановлено транспортное средство скутер «Racer» без г.р.з. под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи от 05.07.2023 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 16.07.2023. В действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 5).

Протоколом 55 ОТ 040408 от 08.09.2023 в 22 часа 10 минут зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством скутером «Racer», которым он управлял в 21 час 55 минут 08.09.2023 в 

<

...> (л.д. 6, л.д. 35). 

Из акта освидетельствования 55 СС № 114905 от 08.09.2023 следует, что 08.09.2023 в 22 часа 14 минут с применением прибора PRO-100 combi с заводским № 637406 установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, управлявшего скутером «Racer» (л.д. 7, л.д. 36). 

Из чека прибора алкотектор PRO-100 combi от 08.09.2023 в 22 часа 14 минут зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,338 мг/л выдыхаемого ФИО1 воздуха (л.д. 8, л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 с фототаблицей зафиксирован осмотр участка местности у дома № 13 по ул. Калинина в р.п. Тевриз, где на автодороге находился мопед (скутер) «Racer» с кузове синего цвета, изъятый в ходе указанного следственного действия (л.д. 11-18, л.д. 40-47).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району следует, что по данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области 5-164/2022 от 15.04.2022 привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу 06.05.2022. Удостоверение тракториста-машиниста сдано в Гостехнадзор 02.06.2022, водительское удостоверение изъято 10.06.2022 и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району. ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами с 10.06.2022 по 10.12.2023. Административный штраф не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области 5-329/2023 от 05.07.2023, вступившим в законную силу 16.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. По состоянию на 08.09.2023 ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 19, л.д. 48).

Из справки ГИБДД следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением от 15.04.2022 по делу № 5-164/2022, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением от 05.07.2023 по делу № 5-329/2023 (л.д. 20, л.д. 49).

Из справки Гостехнадзора по Омской области от 11.09.2023 следует, что удостоверение тракториста-машиниста серии СЕ № 868298 ФИО1 сдано в инспекцию Гостехнадзора 02.06.2022 (л.д. 22, л.д. 50). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 05.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу 16.07.2023 (л.д. 24). 

Из протокола осмотра предметов от 20.09.2023 с фототаблицей к нему следует, что на территории ОМВД России по Тевризскому району в 

<

...> был осмотрен мопед (скутер) без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.09.2023 близи дома № 13 по ул. Калинина в р.п. Тевриз (л.д. 70-80).

Согласно техническим характеристикам, мопед (скутер) марки «Racer» имеет объем двигателя 49,5 куб.см, развивает максимальную скорость более 49 км/час (л.д. 81).

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Тевризскому району от 20.09.2023 мопед (скутер) марки «Racer» без г.р.з. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, а также отдан на ответственное хранение Р.Р.Р. (л.д. 82-83).

Протоколом выемки от 26.09.2023 с фототаблицей к нему зафиксирована в кабинете № 5 ОМВД России по Тевризскому району в 

<

...> выемка у Б.К.Е. компакт-диска CD-R с видеозаписью, содержащей процесс отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 90-95), который 28.09.2023 был осмотрен с участием ФИО1 и его защитника Палояна Ю.В., что следует из соответствующего протокола и фототаблицы к нему (л.д. 97-104). Осмотренный компакт-диск CD-R с видеозаписью событий от 08.09.2023 постановлением от 28.09.2023 признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела (л.д. 105-106). 

Постановлением Тевризского районного суда Омской области от 04.10.2023 на транспортное средство мопед (скутер) марки «Racer» без государственного регистрационного знака, VIN: №, собственником которого является ФИО1, наложен арест (л.д. 119-120), что также следует из протокола наложения ареста на имущество от 04.10.2023 и фототаблицы к нему (л.д. 123-129). 

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району от 09.09.2023 следует, что 08.09.2023 в 21 час 55 минут в 

<

...> около дома № 13 было остановлено транспортное средство скутер «Racer» без г.р.з. под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показателем 0,338 мг/л. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи от 15.04.2022 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.05.2022. В действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 15.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 53).

Суд, исследовав названные доказательства, находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Оснований считать исследованные доказательства, полученными в нарушение норм уголовно-процессуального закона, у суда не имеется, поэтому суд приходит к мнению о возможности постановления обвинительного приговора, основанного на указанных доказательствах. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей, а также самого подсудимого ФИО1, исследованные протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки и осмотра предметов, протокол освидетельствования на состояние опьянения и чек с результатами такого освидетельствования, а также иные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного заседания. 

Доказательства стороны обвинения, исследованные в ходе судебного заседания и не включенные в приговор, суд не принимает во внимание, как не доказывающие и не опровергающие обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. 

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения. 

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что суммарная погрешность измерений наличия абсолютного этилового спирта установлена в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.09.2023 в 21 час 55 минут в момент остановки сотрудником ДПС транспортного средства под управлением ФИО1 последний не имел при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством. При этом, управляя транспортным средством, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено результатами освидетельствования на месте с помощью алкотектора, составившими 0,338 мг абсолютного этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха. 

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что подсудимый на 08.09.2023 в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также на указанную дату являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на период с 10.06.2022 по 10.12.2023. В связи с этим, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью доказанной. 

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который как по месту жительства главой поселения, так и УУП ОМВД России по Тевризскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по обоим преступным эпизодам относит признание подсудимым вины, её раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья, поскольку судом установлено наличие у ФИО1 заболевания туберкулез легких (диагноз не снят, находится под 3 группой диспансерного наблюдения с 15.02.2023 на срок 01 год, проходит амбулаторное лечение – л.д. 215).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, заключения досудебного соглашения судом не установлено, а также в силу рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, судом не усматривается оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, судом также не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, переквалификации содеянного, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение исправления подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ за каждое совершенное преступление в пределах санкции статьи обвинения с назначением за каждое преступление дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Статья 73 УК РФ применению к такому виду наказания как обязательные работы не подлежит.

Определяя срок основного наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Определяя окончательный срок дополнительного наказания, суд руководствуется ч. 4 ст. 69 УК РФ, а также разъяснениями абз. 3 п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу наложен арест на транспортное средство мопед (скутер) марки «Racer» без государственного регистрационного знака, VIN: №, собственником которого является ФИО1 

Разрешая вопрос о сохранении обеспечительной меры – ареста, а также определяя судьбу вещественного доказательства – мопеда (скутера) «Racer», суд приходит к следующему. 

Из ч. 1 ст. 115 УК РФ следует, что наложение ареста применяется, в том числе, для возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ закреплено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь п. «д», ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вышеуказанный мопед (скутер) марки «Racer» конфисковать, в связи с чем, арест на указанное транспортное средство отмене не подлежит. 

Разрешая судьбу вещественного доказательства – компакт-диска с видеозаписью от 08.09.2023, суд, руководствуясь с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым оставить указанный компакт-диск храниться в материалах уголовного дела. 

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по мнению суда, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу – подлежит отмене. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Из смысла ч. 2 ст. 132 УПК РФ следует, что взыскание с осужденного процессуальных издержек является правом суда. 

Согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен по причине наличия у него заболевания туберкулез легких и прохождения им лечения с примерным сроком по 15.02.2024, что делает невозможным его трудоустройство до истечения указанного срока, вынужден зарабатывать на жизнь случайными заработками, при этом содержа малолетнего ребенка. В этой связи, суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, и отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мопед (скутер) марки «Racer» без государственного регистрационного знака, VIN: № – конфисковать; компакт-диск с видеозаписью от 08.09.2023 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Тевризский районный суд Омской области. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Полещук