Дело № 2-499/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000655-13 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 04 августа 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А., 

при секретаре Азаматовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг. в размере 35 837,92 руб. – сумма основного долга по состоянию на дд.мм.гггг., 73 252,34 руб. – сумма процентов по состоянию на дд.мм.гггг., 132504,48 руб. – сумма сниженных штрафных санкций по состоянию на дд.мм.гггг., 133 639,60 руб. – сумма процентов по ставке 0,15 % в день за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за несвоевременную оплату задолженности, 40 000 руб. – сумма неустойки по ставке 2% за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., процентов по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 35 837,92 руб. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 35 837,92 руб. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО заключен кредитный договор №ф по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. из расчета 0,15 % в день, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. дд.мм.гггг. ФИО умер. Впоследующем, указанные обязательства по кредитному договору были переданы по договору цессии истцу. 

Определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в .... 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору №ф от дд.мм.гггг., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО, банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. сроком на 36 месяцев под 0,15% в день, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с указанным договором к истцу перешли права требования по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО. 

Согласно записи акта о смерти № от дд.мм.гггг. ФИО умер дд.мм.гггг..

Задолженность по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг. составляет в размере 35 837,92 руб. – сумма основного долга по состоянию на дд.мм.гггг., 73 252,34 руб. – сумма процентов по состоянию на дд.мм.гггг., 132504,48 руб. – сумма сниженных штрафных санкций по состоянию на дд.мм.гггг., 133 639,60 руб. – сумма процентов по ставке 0,15 % в день за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за несвоевременную оплату задолженности, 40 000 руб. – сумма неустойки по ставке 2% за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. 

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО наследственное дело заведено не было. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде денежных средств а ПАО Сбербанк на счете № в размере 1 499,21 руб., на счете № в размере 1 597,35 руб., № в размере 25,99 руб., № в размере 6,05 руб., находящихся там на дату смерти ФИО. 

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что никто из наследников ФИО до настоящего времени не обратился к нотариусу за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Таким образом, с ТУ Росимущества в Республике Коми подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 128,60 руб., посредством обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 1 499,21 руб., № в размере 1 597,35 руб., № в размере 25,99 руб., № в размере 6,05 руб.. 

Согласно, сведениям ОГАИ ОМВД России «Усинский» за ФИО зарегистрирован автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № иной информации об автомобиле не имеется. 

Таким образом, ни местонахождение автомобиля, ни сам факт его существования (при том, что с момента смерти ФИО прошло более 5 лет) в ходе судебного разбирательства установлены не были.

Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Следовательно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников именно в части транспортного средства является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследника.

Факт записи в карточке учета транспортных средств в ГАИ о регистрации спорного автомобиля за умершим сам по себе не является достаточным подтверждением фактического существования автомобиля и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации.

При рассмотрении гражданского дела каких-либо достоверных данных о наличии заявленного транспортного средства, его местонахождении и техническом состоянии не представлено. 

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют данные о фактическом наличии и местонахождении имущества, а также о его техническом состоянии, наличии либо отсутствии повреждений, возможности эксплуатации, об обстоятельствах, непосредственно влияющих на оценку имущества, можно сделать вывод о том, что реальная стоимость указанного наследственного имущества на день открытия наследства не определена, в связи с чем определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не представляется возможным.

Вместе с тем, фактическое взыскание задолженности по кредитному договору за счет казны Российской Федерации в пользу кредитора без реального принятия государством наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, не соответствует положениям ГК РФ о наследовании.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для включения указанного транспортного средства в наследственное имущество, перешедшее в качестве выморочного имущества к ТУ Росимущества в Республике Коми после смерти ФИО. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ... в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг. в размере принятого наследственного имущества умершего ФИО, дд.мм.гггг. года рождения, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 3 128,60 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 1 499,21 руб., № в размере 1 597,35 руб., № в размере 25,99 руб., № в размере 6,05 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг.. 

Председательствующий Е.А. Старцева