Дело № 2-508/2020

УИД 55RS0020-01-2020-000942-43 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 22 октября 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием представителя истца ФИО8 – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 в лице представителя ФИО11 к администрации Тумановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО8 в лице представителя ФИО11 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Тумановского сельского поселения Москаленского муниципального района 

<

адрес>, ФИО6, ФИО7, в обоснование которого указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей вынесено определение об исправлении технической описки и в резолютивную часть указанного решения внесены исправления, а именно фамилия истца указана «ФИО12» вместо «Пружинной».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома. Наследником первой очереди по закону являются истец, а также ответчики ФИО6 и ФИО7, которые от наследства отказались в пользу истца, но последний в установленном законом порядке своё право не оформил и не зарегистрировал.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, через своего представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после смерти матери истец принял в наследство всё её имущество, в том числе спорный жилой дом и все её бытовые вещи. Жилой дом не вошел в наследственную массу, так как его мать после вынесения решения суда о признании за ней права собственности не оформила его в установленном законом порядке. Истец в свою очередь фактически принял меры к сохранности жилого дома – попросил свидетеля присматривать за ним и охранять. Земельный участок числится за мужем матери истца и в будущем истец его также собирается оформить на себя. 

Ответчики ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают полностью и подтверждают, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе спорный жилой дом.

Представитель ответчика администрации Тумановского сельского поселения Москаленского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что истец раньше проживал в деревни в 

<

адрес>. Ей лично известно, что после смерти матери истца, её попросили следить за жилым домом и охранять его.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований по следующим основаниям. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1142, частью 2 статьи 1152, частью 2 статьи 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти — р.

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ФИО3, мать - ФИО4.

Согласно справке администрации Алексеевского сельского поселения, Москаленского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) ФИО2 до дня смерти была зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А. совместно с ней был зарегистрирован сын ФИО1.

Из выписки ЕГРН (л.д. 9, 20-21) следует, что здание, кадастровый №, инвентарный №, расположено по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО15, 

<

адрес>.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57) за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из определения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) в описательную и резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления, а именно фамилия истца указана «ФИО12» вместо «Пружинной».

Согласно наследственному делу № (л.д. 47-54) заведенного после смерти ФИО2, отражено, что ФИО1 принял наследство оставшееся после смерти его матери. Дочери умершей ФИО7 и ФИО6 отказались от наследства в пользу их брата ФИО1

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по правилам положений статей 59, 60, 67 суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество находилось в фактической собственности умершей ФИО2 (наследодателя), после смерти которого истец ФИО1 (сын умершей) фактически принял наследство и пользуется спорным домом как собственным имуществом, принял все меры для его сохранности. Иные наследники (ответчики) на спорное недвижимое имущество не претендуют.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически принял наследство умершего родителя в виде спорного жилого дома, совершив действия по вступлению во владения недвижимым имуществом наследодателя, произвёл расходы на содержание этого имущества, оплачивает обязательные платежи. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО15, 

<

адрес>, общей площадью 57.9 кв.м., инвентарный №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов