Дело №1-557/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «12» июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Александрова С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шамакова Л.Б., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ч.Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 февраля 2019 года примерно в 19 часов пришел по месту своего проживания в квартиру 

<

адрес>, где в период с 19 часов до 19 часов 30 минут в помещении кухни вышеуказанной квартиры между ФИО1 и его супругой Ч.Е.Г. возник конфликт в связи с употреблением последней спиртного. Вследствие чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ч.Е.Г. в указанное выше время у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 февраля 2019 года в период с 19 часов до 19 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область брюшной полости стоящей напротив него Ч.Е.Г., причинив при этом своими преступными действиями последней сильную физическую боль и следующие повреждения: 

<

иные данные>, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Шамаков Л.Б., государственный обвинитель Александров С.С., потерпевшая Ч.Е.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, 

<

иные данные>. 

Потерпевшая Ч.Е.Г. пояснила, что она и ее супруг примирились, супруг содержит семью, т.к. она находится в отпуске по уходу за ребенком, он помогает в воспитании детей. У их сына Ч.Е.Е. были осложнения после 

<

иные данные>. ФИО1 ей помогает в уходе за ребенком.

Согласно ст.61 ч.1 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.20-21), наличие 

<

иные данные> малолетних детей, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики личности подсудимого, заглаживание вреда перед потерпевшей, выразившееся в принесении извинений, приобретении необходимых лекарств и препаратов, помощи в уходе за детьми и по хозяйству, а также состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено

С учетом изложенного, обстоятельств уголовного дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного положения, наличия на иждивении малолетних детей, хороших отношений с супругой суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.1 и 5, 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления исправление ФИО1 может быть достигнуто при условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей.

Категория преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 53.1 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, лишение свободы суд назначает условно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе следствия.

ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонента № за период с 24 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года; детализацию телефонных соединений абонента № за период с 24 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года; детализацию телефонных соединений абонента № за период с 24 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина