ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4089/2017 по иску ФИО1 к ООО «СеверСпецСтрой» о взыскании денежных средств по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СеверСпецСтрой» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указал, что 15.06.2016 года между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец взял на себя обязанность по выполнению работ как 

<

данные изъяты> на участке № 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. Срок выполнения работ с 15 июня 2016 года по 31 июля 2016 года. В соответствии с указанным договором подряда ответчик выплатил истцу за период с 15 июля 2016 года 30000 рублей, а за период с 01 июля 2016 года по 31 июля 2016 года ответчик оплачивает работы в размере 60000 рублей за указанный период. Работы по договору подряда выполнялись в 

<

данные изъяты> районе. Согласно указанного договора расчет производится в течение одного месяца с момента подписания сторонами акта выполненных работ. 30 июня 2016 года к указанному договору подряда был подписан акт приема-передачи выполненных работ на сумму 30000 рублей за период с 15 июня 2016 года по 30 июня 2016 года. 31 июля 2016 года к указанному договору подряда был подписан акт приема-передачи выполненных работ на сумму 60000 руб. за период с 01 июля 2016 года по 31 июля 2016 года. 2 сентября 2016 года ответчик по договору подряда выплатил истцу сумму в размере 29500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате работ по договору подряда от 15 июня 2016 года за период с 01 июля 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 60000 рублей, сумму судебных издержек в размере 1500 рублей за составление искового заявления адвокатом, и сумму оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СеверСпецСтрой» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в иске. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные суду доказательства и оценив их, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления 15.06.2016 года ООО «СеверСпецСтрой» с истцом ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец взял на себя обязанность по выполнению работ как 

<

данные изъяты> на участке № 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. Срок выполнения работ с 15 июня 2016 года по 31 июля 2016 года (л.д.5). 30 июня 2016 года к указанному договору подряда был подписан акт приема-передачи выполненных работ на сумму 30000 рублей за период с 15 июня 2016 года по 30 июня 2016 года. 31 июля 2016 года к указанному договору подряда был подписан акт приема-передачи выполненных работ на сумму 60000 руб. за период с 01 июля 2016 года по 31 июля 2016 года. 

02.09.2016 года ответчик по договору подряда выплатил истцу сумму в размере 29500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, что соблюдено в договоре от 15.06.2016 года, заключенном между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор подряда истцом в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, стороной ответчика доводы истца не опровергнуты. Доказательств исполнения обязательств по договору подряда и выплаты задолженности по указанному договору стороной ответчика не представлено. 

Факт работы истца в ООО «СеверСпецСтрой» подтверждается выпиской из лицевого счета в отношении ФИО1, сформированной ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯНАО от 30.10.2017 года, согласно которой ответчик произвел за истца страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 (л.д. ).

В связи с чем, суд основывается на обстоятельствах, изложенных в иске, и приходит к выводу об удовлетворения иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору подряда в заявленном истцом размере 60000 руб. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая расходы истца по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1500 рублей, суд принимает во внимание соотносимость произведенных расходов с объектом защищаемого права, с уровнем сложности дела, с требованиями разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения, понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя 1500 руб. Понесенные расходы подтверждены документально (л.д. 6). 

Также, с ответчика с учетом размера удовлетворения требований в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб., которая была оплачена истцом при подаче иска (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СеверСпецСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме 60000 руб., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб., а всего 63500 руб. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Евстифеева