Дело № 5-75/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово 14 мая 2018 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> официально не трудоустроенного, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> указанной улицы, кричал, выражался грубыми нецензурными выражениями, при этом оказала неповиновение законным требованиям представителей власти - старшего оперуполномоченного ОУР ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский» Н, а также ИДПС ПП (дислокация 

<

адрес>) ОГИБДД МО МВД России «Осинский» К и Л, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих совершаемое ФИО1 нарушение общественного порядка. ФИО1 на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался вырваться. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом согласен частично, действительно ДД.ММ.ГГГГ шел по проезжей части дороги 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурными выражениями. При этом был оставлен сотрудниками полиции, потом подъехали еще сотрудники ГИБДД. Он продолжал выражаться нецензурной бранью, их требования прекратить данные действия игнорировал, однако никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не хватался за их форму и не вырывался. Они надели на него наручники и доставили в пункт полиции 

<

адрес>. Ранее с сотрудниками полиции этими был не знаком, неприязни с ними нет, оснований для его оговора у них нет. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается кроме его показаний в судебном заседании, также рапортами старшего оперуполномоченного ОУР ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский» Н, ИДПС ПП (дислокация 

<

адрес>) ОГИБДД МО МВД России «Осинский» К и Л (л.д.7,9.10), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> указанной улицы, Н был задержан ФИО1 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, кричали, выражались грубыми нецензурными выражениями. При этом оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на требования прекратить выражаться нецензурными выражениями не реагировали, хватались за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытались вырваться и скрыться, поскольку также подозревались на тот момент в совершении преступления. Отказывались присесть в патрульный автомобиль и проехать в пункт полиции, при этом упирались ногами, в следствие чего к ним была применена физическая сила и спецсредства - наручники; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.6), согласно которого он составлен с соблюдением норм административного законодательства, замечаний на него от ФИО1 не поступило, с протоколом был согласен, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. 

На основании исследованных и оцененных доказательства в совокупности в соответствии ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубыми нецензурными выражениями, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался вырваться, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить данные действия, не реагировал. 

На основании изложенного, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

К показаниям ФИО1 относительно того, что за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал, не вырывался, а добровольно проехал в пункт полиции, необходимо относиться критически, расценивать их как способ защиты в целях смягчения ответственности за содеянное, поскольку они последовательно и логически опровергаются данными рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Не доверять которым оснований не имеется. Пояснения сотрудников полиции согласуются между собой, являются последовательными и не противоречивыми, оснований для оговора ФИО1 у них не имеется. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является фактическое признание вины ФИО1

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекался (л.д.2).

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК по Пермскому краю Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский», КПП 594401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО: 57618000, р/с 

<

***>, в Отделение г. Пермь, БИК 045773001, административные штрафы по КоАП РФ, идентификатор 18880459189350094815, наименование платежа: штраф по административному протоколу 5935 009481/354 от 12.05.2018 года.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Копия верна

Судья - В.С. Полыгалов