УИД № 92RS0004-01-2025-001104-45

Дело № 2-1891/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Макоед Ю.И.,

при секретаре - Шереужевой А.Х.,

с участием истца ФИО2, представителя истца – адвоката ФИО9, ответчика - ФИО5, представителя ответчика - адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, третье лицо - ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права на наследственное имущество, взыскании компенсации стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО5, просит включить в состав наследства, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, 1/2 супружеской доли наследодателя в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>; признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве от 1/2 супружеской доли наследодателя ФИО4 на указанный земельный участок с последующим признанием права собственности за ФИО5; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 349 500 рублей в качестве компенсации стоимости 1/6 доли земельного участка.

Требования иска мотивированы тем, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ответчика в период брака с наследодателем ФИО4 для нужд семьи и, следовательно, является общим имуществом супругов. Истец указывает, что поскольку ФИО4 при жизни свою супружескую долю в земельном участке не выделила, она подлежит включению в состав наследства, однако ФИО5 на это согласия не дает.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, мотивируя свои возражения тем, что спорный земельный участок поступил в личную собственность ответчика безвозмездно в порядке приватизации, а значит не может быть включен в состав наследства, как супружеская доля наследодателя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2, ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной суду копии наследственного дела № следует, что в состав наследства после смерти ФИО4 вошла 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным Севреестром ДД.ММ.ГГГГ, исх.№, истцу на праве собственности принадлежит 1/9 доля жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, оставшиеся 11/100 долей принадлежат на праве собственности ответчику ФИО5 и третьему лицу ФИО3

Согласно сведениям ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>, является ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к нотариусу г. Севастополя ФИО11 с заявлением о включении в состав наследства дополнительно 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером: №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом было разъяснено, что указанное нотариальное действие может быть совершено только в бесспорном порядке с согласия пережившего супруга.

Оценивая доводы истца о том, что на спорный земельный участок распространяется режим общего имущества супругов, суд считает необходимым указать на следующее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Следовательно, к правоотношениям о возникновении у ответчика ФИО5 права на земельный участок с кадастровым номером: № следует применять законодательство государства, которое действовало на момент передачи ФИО5 земельного участка в собственность.

Согласно ст. 16 Закона ФИО6 «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №-XII право собственности супругов на имущество, нажитое во время брака, принадлежит им на праве общей совместной собственности. Осуществление ими этого права регулируется настоящим Законом и Кодексом о браке и семье ФИО6.

Статьей 17 Закона ФИО6 «О собственности» предусмотрено, что имущество, приобретенное в результате совместного труда членов семьи, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено письменным соглашением между ними.

Согласно ст. 22 КоБС ФИО6 имущество, нажитое супругами за время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В силу ст. 24 КоБС ФИО6 раздельным имуществом супругов признается имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также полученное им во время брака в дар или в порядке наследования. Раздельным имуществом каждого из супругов являются также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), хотя бы они и были приобретены во время брака за счет совместных средств супругов, за исключением драгоценностей и предметов роскоши. Каждый из супругов самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему раздельным имуществом.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда ФИО6 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению 

Кодекса о браке и семье ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ №, было разъяснено, что в соответствии со ст. 22 КоБС ФИО6 общей совместной собственностью супругов является лишь имущество, нажитое ими во время брака, в частности, вещи домашнего обихода, здания, денежные суммы, а также вклады, внесенные в кредитные учреждения, паенакопления в жилищно-строительном, дачно-строительном и гаражно-строительном кооперативе, целевые взносы в садоводческие товарищества, а в случае полного внесения паевого взноса - квартира, дача, гараж, другие соответствующее здания или помещения, страховые или выплаченные суммы и страховые взносы, которые получил или вправе получить страхователь по договорам личного страхования, которые оплачивались за счет общих средств супругов, и выплаченная сумма, которая принадлежала бы ему в случае досрочного расторжения договора смешанного страхования жизни на время прекращения брачных отношений, и причитающиеся супругам денежные суммы и имущество по другим обязательственным правоотношениям (купленная квартира (приобретенная) в доме государственного или общественного жилищного фонда). 

Анализ законодательства ФИО6 и правоприменительной практики, действующей по состоянию на 1998 год, свидетельствует о том, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов необходимо установить, что такое имущество является результатом совместного труда супругов либо это имущество приобретено за их совместные средства. Имущество, полученное в собственность одного из супругов по безвозмездной сделке, признать общим не представляется возможным.

Сторонами не оспаривалось, что спорный участок поступил в собственность ответчика в период его нахождения в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО4

Согласно материалов, поступивших ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ «Архив 

<

адрес>», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес Андреевского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> г. Севастополя с заявлением о передаче ему в частную собственность бесплатно земельного участка для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек площадью 0,06 га. Земельный участок расположен в 

<

адрес>. В заявлении также указано, что этот участок находится в пользовании заявителя и его семьи с 1972 года.

Решением Исполнительного комитета Андреевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 передан в частную собственность земельный участок площадью 0,06 га. для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>.

Из преамбулы указанного распорядительного акта следует, что он принят на основании ст.ст. 6, 9, 17, 67 Земельного кодекса ФИО6 и Декрета ФИО6 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.2 Декрета, передача гражданам ФИО6 в частную собственность земельных участков осуществляется один раз бесплатно, о чем в обязательном порядке местными Советами народных депутатов делается отметка в паспорте или документе, который его заменяет.

Указанные обстоятельства не позволяют суду признать, что земельный участок с кадастровым номером: №, переданный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность бесплатно, является общей собственностью супругов ФИО12.

С учетом изложенного, суд, соответственно, не находит оснований для включения спорного земельного участка в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ поле смерти ФИО4 и признании за истцом права собственности на долю участка.

Вопреки доводам истца, о том, что спорный земельный участок был предоставлен для строительства и обслуживания жилого дома, в котором проживала вся семья, суд не находит оснований для изменения правового режима собственности на земельный участок.

При этом суд считает возможным разъяснить, что в силу п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ к истцу перешло право пользования соответствующей частью земельного участка ответчика, занятой 1/9 здания и необходимой для ее использования.

Руководствуясь ст.ст. 192-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 отказать к ФИО5 о включении в состав наследства имущества земельного участка, признании в порядке наследования права на наследственное имущество, взыскании компенсации стоимости имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна: 

Судья: Ю.И. Макоед