Дело № 12-18/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000300-48 

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково 03 июня 2025 года 

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

адрес>, жалобу ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 № от 23 апреля 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 № № от 23 апреля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с этим постановлением, ФИО1 обратился в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит протокол об административном правонарушении по статье 20.1 КоАП РФ признать незаконным и отменить, так как 20 апреля 2025 г. на территории его дома было совершено покушение на убийство, в ходе которого он получил огнестрельное ранение и телесные повреждения. 

В ходе судебного заседания ФИО1 свою жалобу поддержал, при этом уточнил, что просит признать незаконным постановление о привлечении его к административной ответственности, так как в момент конфликта, в результате которого его чуть не убили, он пытался защитить себя и свою семью, он не оспаривает факт того, что он громко ругался, но люди, которые к нему приехали, вели себя агрессивно, размахивали ножом и стреляли в него из травматического пистолета.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 20 апреля 2025 г. в вечернее время ему на телефон поступил звонок из дежурной части и было сообщено, что по адресу: 

<

адрес>, между родственниками за территорией домовладения происходит конфликт, в ходе которого стороны конфликта оскорбляли друг друга нецензурной бранью, размахивали руками, провоцировали на драку, тем самым нарушая общественный порядок. При приезде на место, стороны конфликта при виде сотрудников полиции успокоились, после чего они троих участников конфликта, в том числе ФИО1, увезли в отдел полиции, где в отношении каждого был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 21 апреля 2025 г. данные о том, что 20 апреля 2025 г. около 23.00 час., находясь на улице возле дома 

<

адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выраженное нецензурной бранью в адрес семьи Мамоян и Калоян в присутствии других граждан. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (№ от 21 апреля 2025 г., в котором изложено существо правонарушения; протоколом о доставлении от 21 апреля 2025 г., в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Кушнаренковскому району; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1 и иными материалами.

Так, из объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО1 20 апреля 2025 г. около 23.00 час., находясь на улице возле дома 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в их адрес и в адрес ФИО6.

Достоверность показаний указанных лиц сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 у указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имелось. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, в своих первоначальных объяснениях ФИО1 не отрицал, что он выражался в их адрес нецензурной бранью, так как они тоже кричали на него и выражались нецензурной бранью. 

Из представленной суду видеозаписи также усматривается, как стороны конфликта кричат на друг друга, находясь в общественном месте, то есть за территорией двора дома (на улице). 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше документах, указывающие на наличие события административного правонарушения, и пояснениях сотрудника полиции ФИО3, непосредственно прибывшего на место происшествия, оснований не имеется.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы о том, что в отношении него применено насилие, он не виновен во вмененном правонарушении, опровергаются видеозаписями, на которых, в том числе, ФИО1 участвует в конфликте, размахивает руками, и иного вывода по делу не влекут, поскольку собранные по делу относимые и допустимые доказательства объективно не опровергают.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по правилам назначения административного наказания, установленным статьями 3.1, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 № № от 23 апреля 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов