Дело № 5-39/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск 20 февраля 2018 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ***, *** около 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. на 323 км автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и двигался от 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты>, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который от удара отбросило на пешехода О. В результате ДТП О. получила телесные повреждения, причинившие согласно заключения СМЭ № от *** вред здоровью средней тяжести, и была госпитализирована в КГБУЗ ГБ № .Рубцовска. ФИО1 нарушены п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что после совершения ДТП он принял меры к оказанию своевременной помощи потерпевшей. Просит не лишать его права управления ТС, поскольку это является единственным источником дохода. 

Потерпевшая О., представитель ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне и времени рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 не предпринял никаких мер к заглаживанию материального ущерба и морального вреда, неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения и не исполнял наказания в виде штрафов. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что *** около 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. на 323 км автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и двигался от 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты>, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который от удара отбросило на пешехода О. В результате ДТП О.. получила телесные повреждения, причинившие согласно заключения СМЭ № от *** вред здоровью средней тяжести, и была госпитализирована в КГБУЗ ГБ № г.Рубцовска. 

Указанные обстоятельства, помимо пояснений ФИО1, подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; сообщением о происшествии от ***; рапортами старшего дежурного ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский»; сигнальным извещением № от *** которым зафиксированы телесные повреждения О.; медицинской справкой КГБУЗ «Городская больница № » г.Рубцовск о наличии травмы у потерпевшей; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии в отношении О. справкой о ДТП от ***; протоколом 

<

данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия от ***, с фототаблицей, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТП; актом 

<

данные изъяты> от ***, которым не установлено наличие у ФИО1 опьянения; согласованными объяснениями ФИО1, потерпевшей О., свидетеля А. заключением эксперта № от ***, согласно которого у О. *** обнаружена сочетанная травма головы, плечевого пояса в виде сотрясения головного мозга (ослабление конвергенции, ангиопатия на глазном дне), ушибленной раны на затылочной области с подкожной гематомой вокруг (операция от *** «ПХО раны»), закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков (цифрограмма от *** на ее имя, операция от *** «Открытая репозиция ОМС накладной пластиной»), которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до поступления потерпевшей в больницу *** возможно в условиях ДТП при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, т.к. для консолидации перелома всего требуется срок свыше 3-х недель. В момент причинения повреждений потерпевшая могла находиться в любом положении, доступном для их причинения, при судебно-химическом исследовании у О. признаков алкогольного опьянения не выявлено; протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ***, согласно которому ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; и требования п.10.1 ПДД РФ, означающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Сопутствующие погодные условия и иные обстоятельства не оправдывают действий водителя, а свидетельствуют лишь о необходимости учета их при выборе скорости движения автомобиля с учетом п.10.1 Правил дорожного движения. Каких-либо обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению пострадавшей, не зависящих от водителя, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации нарушены требования п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет альтернативную возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение однородного административного правонарушения. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО1, и, с учетом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, достижения целей административного наказания, считает целесообразным и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), (денежные взыскания-штрафы ГИБДД, за административные правонарушения в области дорожного движения). Постановление по делу в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от *** года; идентификатор 

<

данные изъяты>). 

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов - исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. Ленина, 74 г. Барнаул.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Гусынина