Дело №2-941/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 07 ноября 2018 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербак Н.А.

При секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18.11.2014 г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 178 294,40 руб., а также суд.расходов. С момента вынесения решения суда о взыскании основного долга, ответчиком по исполнительному производству №-ИП в его адрес не были перечислены денежные средства. Сумма долга по состоянию на дату подачи настоящего иска составляет 178 294,40 руб. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 55 885,27 руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 885, 27 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 877 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения, предусмотренные пунктом 1 ст.395 ГК РФ, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст.307 ГК РФ (Понятие обязательства и основания его возникновения):

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком денежных обязательств, возникших из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 25.12.2014г., удовлетворен иск ФИО1 и с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по выплате кредита сумму в размере 178294 рубля 40 копеек и судебные расходы в размере 4766 рублей, а всего 183060 (сто восемьдесят три тысячи шестьдесят) рублей 40 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП по 

<

адрес> П.А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена, что подтверждается сообщением Туапсинского РОСП от 23.10.2018г.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2018г.

Однако, суд считает, что у истицы право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком решения суда возникло только с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с 25.12.2014г.

Исходя из периода пользования присужденными решением суда денежными средствами в размере 178294,40 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и из ставок рефинансирования ЦБ РФ - размер процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, составит 55603,17 руб.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 55603,17 руб.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868,10 рублей- пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, а всего 6868,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

С.П. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 603,17 руб., судебные расходы в сумме 6868,10 рублей, а всего 62471 (шестьдесят две тысячи семьдесят один) рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. 

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак