Копия 

Дело № 1-335/17

11701040038007477

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников:

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов – ФИО4, представившей ордер № 021515 от 17.05.2017 года, удостоверение № 1843,

адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» - Войта Т.А., представившей ордер № 8438 от 17.05.2017 года, удостоверение № 984,

адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» - ФИО5, представившего ордер № 8358 от 17.05.2017 года, удостоверение № 1718,

потерпевшего ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х, имеющего Z образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного Z, ранее не судимого, 

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, имеющего Z образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, студента Z, ранее не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, студента 3 Z, ранее не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 на автомобиле «ВАЗ 2106» г/н У, под управлением последнего, находясь во дворе Х, где согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 оставшемуся в автомобиле, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «ВАЗ 2106» г/н У, принадлежащему ФИО7, где сняли пластиковую решетку, расположенную на капоте, потянули за трос и открыли капот, затем отсоединили клеммы, достали аккумуляторную батарею и отнесли ее в автомобиль «ВАЗ 2106» г/н У, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

23 февраля 2017 года около 01 часа 10 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 на автомобиле «ВАЗ 2106» г/н У, под управлением последнего, находясь во дворе Х, где согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 оставшемуся в автомобиле, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «ВАЗ 21074» г/н У, принадлежащему ФИО6, где сняли пластиковую решетку, расположенную на капоте, потянули за трос и открыли капот, затем отсоединили клеммы, достали аккумуляторную батарею и отнесли ее в автомобиль «ВАЗ 2106» г/н У, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, заявив ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которые судом были удовлетворены.

При этом в судебном заседании потерпевшими в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, также было указано, что те полностью возместили причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий они не имеют. 

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личности подсудимых, ранее не судимых, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае являются обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-335/17 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- конверты с дактопленками – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись): 

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко