1-135/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «02» марта 2021 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО3, адвоката Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО4, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Султонова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес> со средним техническим образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 37 минут по 18 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находился вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего его знакомому ФИО6 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя установленное им ранее, в начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, без ведома ФИО6, на свой телефон «

<

данные изъяты> мобильное приложение «

<

данные изъяты>» с доступом к банковскому счету №, банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя ФИО6, о чем ФИО6 осведомлен не был, совершил перевод, тем самым похитил, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с банковского счета ФИО6, на имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «ВТБ» №, банковского счета №, на имя ФИО7, неосведомленного о преступных действиях ФИО3 После чего в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1, в банкомате ПАО «Сбербанк», установленном по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, снял с имеющейся при нем банковской карты ПАО «ВТБ» №, банковского счета № на имя ФИО7, похищенные у ФИО6 денежные средства, которыми распорядился в личных целях, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 68 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Бунятино» в должности подсобного рабочего совместно с ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он продал ФИО6 свой сотовый телефон за 4000 рублей и когда устанавливал настройки в телефоне осуществил привязку банковской карты ФИО6 ПАО «ВТБ» с номером банковского счета к своему аккаунту, а именно загрузил данные карты ФИО6 в свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной и ФИО7 передал ему банковскую карту ПАО «Банк «ВТБ» и попросил обналичить с нее денежные средства в размере 34 000 рублей. После чего он приехал в 

<

адрес>, где в отделении ПАО «Банк «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>, снял с карты ФИО7 денежные средства в сумме 34 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, произвел вход в «ВТБ онлайн» со своего телефона «IPhone 6S», где имелся доступ к банковскому счету и банковской карте (ПАО) «ВТБ» на имя ФИО6, перевел на банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО7 денежные средства в размере 68 000 рублей, после чего подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», и снял денежных средств. Затем направился в общежитие расположенное по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, д. Подвязново, 

<

адрес>, где в потолочном пространстве душевой комнаты спрятал похищенные с банковского счета ФИО6 денежные средства в сумме 67 500 рублей, 500 рублей были удержаны банком в качестве комиссии. Банковскую карту на имя ФИО7 и принадлежащие тому денежные средства в размере 34000 рублей он передал ФИО7 При этом ФИО7 интересовался судьбой денежных средств ФИО6, так как ФИО6 уже позвонил ФИО7 и просил вернуть денежные средства. На данный вопрос он ничего не ответил ФИО7 Просил строго не наказывать, проявить к нему снисхождение, принес в судебном заседании извинения потерпевшему, которому возмещен ущерб в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6 о том, с 18.03.2020г. он работает в агрофирме «Бунятино» совместно с ФИО1 и ФИО8 Примерно в сентябре 2020 года он купил телефон у ФИО1 за 4000 рублей. В данном мобильном телефоне перед использованием устанавливал настройки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, находясь по адресу фактического проживания, он зашел в приложение «ВТБ-онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты произведен перевод на сумму 68 000 рублей на банковскую карту ФИО7 Затем он позвонил ФИО8, который в ходе разговора пояснил, что никаких денег не получал. Спустя некоторое время ФИО8 сам перезвонил ему и сообщил, что действительно на его банковский счет поступил перевод денежных средств в размере 68 000 рублей с его (ФИО6) банковской карты. Также тот пояснил, что данные денежные средства сняты через банкомат в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Кроме этого ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передавал свою банковскую карту ФИО11 и просил того снять зарплату, что ФИО1 сделал и передал ему денежные средства и вернул банковскую карту. После чего он обратился в полицию с заявлением о происшествии. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 68 000 рублей, который возмещен в полном объеме, на строгом наказании не настаивал; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, о том, что который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, по прибытию встал на миграционный учет по месту пребывания и оформил патент. С ДД.ММ.ГГГГ он стал осуществлять трудовую деятельность в агрофирме «Бунятино», при этом его поселили в общежитие расположенное по вышеуказанному адресу. В общежитии он проживал в одной комнате совместно с ФИО1, на агрофирме он работает вместе с ФИО5 Муродали. Около месяца назад ФИО1 продал свой сотовый телефон «Redmi 7А» за 4000 рублей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выходной. Примерно в 06часов 00 минут он собирался уходить на работу и передал тому его банковскую карту ВТБ №, для того, чтобы тот снял с той денежные средства в размере 34000 рублей. Примерно в 09 часов 10 минут ему на мобильный телефон пришло уведомление в приложении «ВТБ- онлайн» о том, что с его карты ВТБ № в банкомате расположенном в 

<

адрес> сняли 34000 рублей. Он позвонил ФИО11 и убедился, что снятие производил тот. Примерно в 17 часов 37 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, он сказал тому, что в настоящий момент находится в раздевалке и скоро пойдет домой. Примерно в 19.00 ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что денежные средства в размере 68000 рублей со счета того были переведены на его карту ВТБ №. Он сказал, что ему сообщений не приходило и нажал на кнопку прекращения разговора на мобильном телефоне. Зайдя в приложение «ВТБ- онлайн», он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на его карту ВТБ № действительно был осуществлен перевод денежных средств в размере 68000 рублей, однако далее он увидел, что кто-то находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес> произвел снятие денежных средств с его карты ВТБ №, а именно: 9 операций по 7500 рублей и 500 рублей комиссия за снятие наличных. Он стал звонить ФИО11, так как его карта ВТБ № находилась в это время у того, но не смог дозвониться. Вечером того же дня, когда ФИО1 вернулся в общежитие, он начал задавать тому вопросы по поводу денежных средств ФИО6, однако тот долгое время молчал, после чего признался, что осуществил перевод денежных средств с карты ФИО6 на его карту после чего обналичил их через банкомат. Снял со счета карты сумму 67500 рублей, при этом куда тот дел денежные средства тот ему не сообщил. Его карту ВТБ № и 34000 рублей, которые тот снял ранее тот ему верн

<

адрес> ему стало известно, что ФИО1, спрятал денежные средства, похищенные тем со счета банковской карты ФИО6 путем перевода через мобильное приложение на счет банковской карты выданной на его имя и снятые тем впоследствии в банкомате, в пространство между плитой перекрытия и подвесным потолком в душевой комнате общежития в котором они проживают (т. 1 л.д. 212-214);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Дмитровскому г.о. обратился ФИО6 с заявлением о краже денежных средств в сумме 68 000 рублей с его банковского счета в ПАО «Банк ВТБ».

В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, используя мобильное приложение «ВТБ-онлайн», без ведома ФИО6, путем осуществления онлайн перевода на находящуюся при том банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» принадлежащую ФИО7, похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Банк ВТБ» принадлежащей ФИО6, денежные средства в сумме 68000 рублей. После чего снял денежные средства со счета банковской карты ФИО7, девятью операциями по снятию наличных в размере 7500 рублей каждая, заплатив 500 рублей за комиссию банка ПАО «Сбербанк». ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подробно пояснил обстоятельства совершения преступления, написал явку с повинной. В присутствии администрации общежития, в котором он проживает, самостоятельно и добровольно выдал похищенные денежные средства; 

- протоколом выемки от 11.11.2020г. и фото таблицей к нему, согласно которого у принимавшего участие свидетеля ФИО10 изъята видеозапись с банкомата ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, на которой зафиксировано, как ФИО1 с помощью установленного у того в телефоне приложения «ВТБ - онлайн» совершает хищение денежных средств, а затем снимает похищенные денежные средства с банковской карты ФИО7 (т. 2 л.д. 3-6); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2020г. и фото таблицей к нему, согласно которого предметом осмотра являлся диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, на которой имелось видео как ФИО1, находясь по указанному адресу в период времени с 18:05 по 18:14, подходит к банкомату ПАО «Сбербанк России» и снимает с банковской карты ФИО7, денежные средства похищенные им с банковского счета ФИО6 (т. 2 л.д. 7-10); 

- протоколом осмотра документов от 11.01.2021г. и фото таблицей к нему, согласно которого предметом осмотра являлась выписка ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО6 по номеру счета за период с 16.09.2020г. по 16.10.2020г. В ходе осмотра установлено, что 14.10.2020г. с банковского счета принадлежащего ФИО6 был осуществлен перевод на счет получателя ФИО7 Участвующий в осмотре документов ФИО6 пояснил, что он не давал согласия на указанный перевод, расходная операция совершена без его ведома (т. 2 л.д. 29-32); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2021г. и фото таблицей к нему, согласно которого предметом осмотра являлись 135 купюр достоинством 500 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2020г., по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Подвязново, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 48-54); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.01.2021г., согласно которого предметом осмотра являлась информации о счете № ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО7, за период 01.10.2020г. по 16.10.2020г. от 16.10.2020г., в которой отражены операции от 14.10.2020г. о приходе на сумму 68000 с описанием операции «Перевод от клиента ВТБ: ФИО13: Перевод не является займом 68000» и девять расходных операций равные 7500,00 рублей каждая (т. 2 л.д. 19-21); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2021г. и фото таблицей к нему, согласно которого предметом осмотра являлся телефон марки «Apple IPhone 6S» IMEI №, с сим-картой номера телефона №, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. в ходе осмотра установлено, что в телефоне «Apple IPhone 6S» имеется мобильное приложение «ВТБ онлайн» с доступом к банковскому счету №, банковской картой ПАО «ВТБ» № на имя ФИО6 (т. 2 л.д. 59-64); 

- сообщением от 15.10.2020г. (КУСП №), согласно которого в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. от ФИО6 поступила информация, о списании денежных средств с его банковской карты (т. 1 л.д. 15); 

- заявлением от 15.10.2020г., в котором потерпевший ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с банковской карты «Банк «ВТБ» на его имя, похитило денежные средства в размере 68000 рублей. Сумма ущерба является для него значительной (т. 1 л.д. 16); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2020г., согласно которого в служебном кабинете № здания УМВД России по Дмитровскому г.о., в ходе осмотра сотового телефона ФИО6 марки Redmi 7A, с установленным в нем приложении «ВТБ онлайн» на экране видно, что 14.10.2020г. в 18:02 с его банковского счета с банковской карты ПАО «ВТБ», на счет ФИО7 открытый в ПАО «ВТБ» с банковской картой переведено 68000 рублей. Со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО7 на экране его телефона СамсунгА20, с установленном в нем приложении «ВТБ онлайн», видно, что 14.10.2020г. на его счет поступили 68000 рублей со счета «ФИО13» (т. 1 л.д. 24-29); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2020г. и фото таблицей к нему, в ходе которого в душевой комнате общежития, корпуса №, 

<

адрес>, д. Подвязново, Дмитровского г.о., в потолочном пространстве, были обнаружены и изъяты 135 купюр достоинством 500 рублей каждая, похищенные ФИО1 с банковского счета ФИО6 (т. 1 л.д. 33-45); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2020г. и фото таблицей к нему, согласно которого местом осмотра являлся уличный банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в данном банкомате ПАО «Сбербанк России» он снял похищенные денежные средства, которые перевел через личный кабинет ФИО6, в который он зашел со своего сотового телефона «Apple IPhone 6S», с установленной в нем сим-картой № (т. 1 л.д. 46-52); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.10.2020г., в которой ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, совершенного 14.10.2020г. а именно перевода денежных средств с последующим снятием через банкомат ПАО «Сбербанк России» у ФИО6 в размере 68000 рублей. Вину признал, в содеянном раскаялся, при этом ФИО1 был заранее предупрежден о применении технических средств: фото-видео камеры о/у ОУР ФИО9 К протоколу явки с повинной прилагается DVD – R диск 4,7 Gb с видеозаписью (т. 1 л.д. 54-56). 

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми. 

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО11 не применять. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- DVD+R диск с видеозаписью, информацию о счете № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, выписку ПАО «Банк «ВТБ» по номеру счета № к банковской карте № на имя ФИО6, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в деле (т. 2 л.д. 11, 12, 14-18, 22, 34-43, 44); 

- 135 купюр достоинством 500 рублей каждая, принадлежащие потерпевшему ФИО6 и переданные ему на хранение – оставить ФИО6 (т.2 л.д. 55-58); 

- телефон «Apple IPhone 6S» IMEI №, с сим-картой номера телефона, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №) - возвратить ФИО11 по принадлежности (т. 2 л.д. 65, 66). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий