№ 2-1437/2024

45RS0026-01-2024-001606-68 (УИД)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Яковлевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 03 декабря 2024 года гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее- АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № на сумму 65000 руб. Истец исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по счетам. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклонятся от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 70190,51 руб. Банку стало известно, что заемщик умер, открыто наследственное дело. Банком было направлено требование о досрочном возврате долга, однако на момент подачи искового заявления требование о досрочном возврате денежных средств не удовлетворено. В связи с чем просят взыскать в свою пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности с наследников по кредитной карте в размере 70190,51 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2305,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением - анкетой на заключение Универсального договора на условиях Комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Просил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях Тарифного плана ТП 9.20 (рубли, РФ), № договора 0041803838. 

Согласно приказу Банка утвержден Тарифный план 9.20, в соответствии с которым предусмотрен лимит задолженности до 700 000 руб., беспроцентный период 0 % до 55 дней, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции – 23,2%; на покупки – 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9%; плата за обслуживание основной карты 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; переводы через сервисы Тинькофф – бесплатно; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента – 59 руб. в месяц, оповещения об операциях – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка по неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 руб. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из Заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты Банка, полученной Банком, ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями КБО Банка, заполнив и подписав Заявление-анкету. 

В соответствии с вышеуказанным Заявлением-анкетой, а также пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих в принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Из материалов дела следует, что Банком произведена активация кредитной карты, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору.

Таким образом, кредитный договор между Банком и ФИО1 был заключен путем направления оферты (подписание Заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты). Договор кредитной карты заключен на условиях, установленных Условиями КБО (со всеми приложениями), Тарифами по кредитным картам, предусматривающими все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Пунктом 5.7 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях по усмотрению Банка. 

Обязательства ответчиком по данному договору не исполнялись, в связи с чем Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последней в течение 30 дней после даты его формирования.

Задолженность ответчиком по договору не погашена, доказательств обратного, на основании ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика на 21.05.2024 составляет 70190,51 руб., из которых: 66721,31 руб. – основной долг; 3463,14 руб. – проценты; 6,06 руб. – комиссии и штрафы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI -АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное № специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Кетовского нотариального округа ФИО3 от 12.07.2024 №539 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

Как следует из наследственного дела №, наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, является его внук ФИО2.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследниками являются дочь ФИО8 и сын ФИО7 Однако сведения о принятии ими наследства после смерти отца либо об обращении с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в материалах дела отсутствуют. 

Наследственное имущество состоит из: 

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,5 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 765 411,11руб.;

- автомобиля марки Опель Корса, 1999 г.в., г/н №, двигатель №, цвет - белый, стоимостью 83 000 руб. согласно отчету ООО «НЭО» об определении рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис №8599/0118 на счете № (0 руб.) с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис №8599/015 на счете № (0 руб.) с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис. №8599/01 на счете № (0 руб.) с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис. №8599/0290 на счете № (115,04 руб.) с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис. №8599/045 на счете № (6559,57руб.) с причитающимися процентами;

Других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, данные объекты и денежные средства являются наследственным имуществом после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что размер наследственной массы, принятой ответчиком после смерти ФИО10 очевидно превышает сумму долга по договору кредитной карты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте судом принимается, ответчиком не оспорен.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО2, принявший наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2305,72 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 -235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ФИО11) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № в размере 70190 рублей 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2305 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через 

Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.12.2024.

Судья Ю.Б. Закирова