гражданское дело № 2-1830/2017

мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 03.04.2017 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 марта 2017 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе :

председательствующего судьи Коршуновой Е.А., 

при секретаре Дубининой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. предъявила иск к ФИО4. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО5, является собственником нежилого помещения (парикмахерской), расположенного по адресу: 

<

адрес>

На протяжении многих лет происходит залив водой принадлежащего ей нежилого помещения (парикмахерской) из вышерасположенной квартиры 

<

данные изъяты>, которая принадлежит ответчикам.

<

данные изъяты> около 17:00 ч. истицей была подана заявка № 

<

данные изъяты> в аварийную службу в связи с очередным затоплением нежилого помещения (парикмахерской).

Комиссией в составе мастера ЖЭУ № 8 ФИО13 произведено визуальное обследование нежилого помещения (парикмахерской) дома № 

<

адрес>.

Был составлен Акт от 

<

данные изъяты> о последствиях затопления нежилого помещения (парикмахерской).

Согласно Акту от 

<

данные изъяты> комиссия установила, что причиной затопления стала течь из-под гофры (сифон на мойке) на кухне в квартире № 

<

данные изъяты>.

Также установлено, что нежилому помещению парикмахерской причинен ущерб:

- в комнате общей площадью 4 кв. м. выявлены на потолке (армстронг) желтые пятна на 3 плитах размером 50 x 50, перегорели светильники в коридоре выявлены на потолке (гипсокартон, окрашен воднодисперсионной краской) пожелтение площадью 0,2 х 0,1 кв. м., на стене (обои под покраску) пожелтение на площади 0,2 х 1,0 кв. м.

-в подсобном помещении площадью 1,5 кв. м. выявлены на стене (обои под покраску) пожелтение площадью 0,2 х 1,0 кв. м., 0,3 х 1,5 кв. м., не работают датчики пожарной сигнализации в подсобном помещении - 2 шт.

Истица обратилась к ответчикам с письменной претензией о возмещении морального вреда, полученного в результате указанных событий. Данную претензию ответчики проигнорировали.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 401 ГК РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Неправомерными действиями ответчиков истице был причинен моральный вред, вызванный нравственными страданиями и переживаниями, основанными на ограничении в действиях, поскольку она вынуждена была заниматься устранением последствий случившегося затопления.

Истец ограничена в осуществлении деятельности в парикмахерской в связи с постоянными заливами: вода и образующаяся сырость препятствуют в использовании электроприборов: электрический фен и др.

Кроме того, на протяжении длительного времени, опасаясь за свое здоровье вследствие присутствующей в помещении сырости, истец находится в психотравмирующей ситуации. Вместе с тем в указанном состоянии, с целью разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истец вынуждена обращаться в различные инстанции, на что тратит свое личное время и денежные средства.

Таким образом, компенсацию причиненного истице морального вреда, на основании ст. 151 ГК РФ и с учетом требований разумности и справедливости, истец оценивает в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

За защитой своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за квалифицированной помощью в юридическую компанию, в кассу которой ею были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей, которые являются убытками, понесенными по вине ответчиков.

Кроме того, для того, чтобы узнать, кому принадлежит квартира № 

<

данные изъяты> ей пришлось заказать выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уплатив за это государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с ФИО6, собственников квартиры № 

<

адрес> в мою пользу, ФИО7, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей в счет компенсации расходов, понесенных на оказание юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины для предоставления сведений из ЕГРП в размере 200 (двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В судебном заседании истица ФИО8. доводы иска поддержала.

Ответчики 

<

данные изъяты>., извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит нежилое помещение (парикмахерская) площадью 

<

адрес>

Право собственности на данное нежилое помещение зарегистрировано за истицей 11.11.2015 года.

Над нежилым помещением, принадлежащем истице расположена квартира 

<

адрес>, которая принадлежит ответчикам ФИО9. в 1/2 доле каждому.

Право собственности ответчиков зарегистрировано 06.04.2010 г. 

В обоснование иска ФИО10. указала, что принадлежащее ей нежилое помещение неоднократно было затоплено по вине ответчиков. 

Последнее затопление произошло 28.10.2016 г, в связи с чем истица обратилась в аварийную службу.

Факт затопления подтверждается актом от 07.11.2016 года, составленным мастером ЖЭУ ФИО13

Согласно данному акту, причиной затопления является наличие течи из-под гофры (сифон на мойку) на кухне.

Поскольку неоднократные затопления нежилого помещения мешают нормально истице осуществлять свою предпринимательскую деятельность, принимать клиентов, вызвали ухудшение состояния здоровья истицы, нравственные переживания, вызванные отсутствием возможности осуществлять деятельность в комфортных условиях, отвечающих требованиям безопасности, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истица просит возместить моральный вред, причиненный ей в результате затопления принадлежащего ей нежилого помещения из квартиры ответчиков.

Однако действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина в результате залива квартиры

Доказательств нарушений неимущественных прав истца, материалы дела не содержат.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО12 о компенсации морального вреда, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: