Дело № 5-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, Тарский район, 16 мая 2017 года

<

...>

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Клинг О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Гриневичи, 

<

адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар ботинком по лицу ФИО3, причинив последней телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Данный факт подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола, объяснениями пострадавшей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в совершении правонарушения раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что ФИО2 ей своих извинений не принес, она его не простила и просит назначить ему строгое наказание.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружен рубец в области верхней губы, которые мог образоваться в исходе заживления раны. Квалифицировать телесные повреждения не представляется возможным в виду его заживления и большой давности причинения, более 7 суток на момент экспертизы.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.Таким образом, заслушав объяснение ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного (характеризуется удовлетворительно), его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Секретарь