Дело №1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Удомельского межрайонного прокурора Залыгаева А.Ф.,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого – адвоката Душаевой Н.В., представившей удостоверение № от 01 июня 2009 года и ордер № от 04 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образования, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего заболевания – 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, участника боевых действий в Чеченской республике, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, ранее судимого:

- 24 июня 2016 года приговором Удомельского городского суда Тверской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год и отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 июня 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступления совершены в городе Удомля Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25 мая 2018 года по 27 мая 2018 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО9, не имеющий постоянного источника дохода и нуждающийся в денежных средствах, находился на 

<

адрес>, где в хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 (кадастровый №) обнаружил бензиновый триммер фирмы «STIHL FS - 38». В этот момент у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензинового триммера фирмы «STIHL FS - 38», принадлежащего ФИО2

С целью реализации преступного умысла, ФИО9 в период времени с 25 мая 2018 года по 27 мая 2018 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, перелез через калитку и тем самым проник на территорию земельного участка 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 (кадастровый №). Продолжая осуществлять задуманное, ФИО9 подошел к хозяйственной постройке, входная дверь которой была не оборудована запорным устройством, и убрал от нее отрезок металлической арматуры, при помощи которого дверь была закрыта, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда совершил хищение бензинового триммера фирмы «STIHL FS - 38» стоимостью 6500 рублей 00 копеек, принадлежащего ФИО2

Завладев похищенным, ФИО9 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб.

26 мая 2018 года в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО9, находясь в пешеходной зоне, расположенной напротив проезда между домами № 5 и № 7 по проспекту Энергетиков города Удомля Тверской области, обнаружил на земле мобильный телефон марки «GINZZU S5020», принадлежащий ФИО3 Увидев в телефоне смс – сообщения с мобильного номера «900», у ФИО9, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств.

С целью реализации прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3., 26 мая 2018 года в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО9, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее обнаруженный им мобильный телефон марки «GINZZU S5020», принадлежащий ФИО3, при помощи удаленной системы обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», посредством абонентского номера «900», осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО3, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является он, двумя платежами: 1500 рублей 00 копеек и 213 рублей 00 копеек, а всего 1713 рублей 00 копеек, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб.

Осуществив перевод денежных средств, ФИО9 имел реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал свою вину в тайном хищении с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2., пояснив суду, что в конце мая 2018 года утром он вышел из дома в поисках черного металла, для чего он прошел на территорию МЖТ «Пионер» города Удомля. Проходя мимо одного из жилых домов, он обратил внимание на хозяйственную постройку, расположенную в непосредственной близости к проезжей части. Постройка представляла собой одноэтажное строение с крышей, изготовленное из металлических листов. Со стороны дороги постройка были оббита сеткой «рабицей», в связи с чем, он увидел, что внутри постройки находится бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета. В этот момент он решил совершить хищение данного триммера. С целью совершения преступления он подошел к металлическим воротам, которые располагались в непосредственной близости к постройке. Ворота были закрыты на навесной замок. Рядом у ворот располагалась калитка. Так как калитка была не высокая, он перелез через нее на территорию земельного участка. Далее он проследовал к постройке. Входная дверь в постройке была металлическая, запорным устройством не оборудована. Она была «прикрыта» отрезком арматуры. Он отставил в сторону отрезок арматуры, открыл дверь и прошел внутрь постройки. В правом углу находился триммер, который он впоследствии похитил. С похищенным триммером он вышел с территории участка тем же способом, что и проникал, а именно перелез через калитку. Затем он спрятал похищенный триммер в кустах, через дорогу от постройки. Похищенный триммер он продал ФИО4, денежные средства потратил. О совершенном преступлении, а также о приобретателе похищенного триммера самостоятельно сообщил сотрудникам полиции. 

Кроме признания подсудимого, его виновность в совершении хищения имущества с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2., подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании:

Так, из показаний потерпевшего ФИО2., данных в судебном заседании следует, он с супругой приобрели квартиру у ФИО1, с которой впоследствии сложились дружеские отношения. У ФИО1 в собственности имеется жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает мать ФИО1, которая в силу преклонного возраста уже не может самостоятельно ухаживать за земельным участком. ФИО1 предложила ему с супругой пользоваться ее земельным участком в личных целях. Они с супругой согласились на предложение ФИО1 и стали практически каждый день приезжать на участок, и пользовались хозяйственными постройками, на нем расположенными. Через какое – то время для покоса травы он привез на участок бензиновый триммер фирмы «STIHL». Данный триммер он приобрел около 5 лет назад, на тот момент его стоимость составляла около 10 000 рублей, часть денежных средств для приобретения триммера потерпевшему дарил друг в качестве подарка на день рождения. Триммер хранили в хозяйственной постройке, расположенной в задней части участка. Данная постройка представляет собой строение, изготовленное из металлических листов, задняя стена постройки была не обшита металлом, а закрывалась сеткой рабицей. Входная дверь в постройку была металлическая. Запорным устройством не оборудована. Впоследствии он стал прикрывать дверь постройки отрезком арматуры, подпирая одним концом дверь к земле. В мае 2018 года в обеденное время, он приехал на участок и обнаружил, что триммер отсутствует. Со стоимостью триммера, установленной в ходе предварительного расследования, потерпевший согласен, для него причиненный ущерб является значительным, так как общий доход семьи составляет 60000 рублей 00 копеек, однако имеются кредитные обязательства. С заявлением он сразу в полицию не обращался, от сотрудников ему стало известно, что данное преступление совершил житель города Удомля – ФИО9. 

Из показаний свидетеля ФИО1., допрошенной в судебном заседании, следует, что с семьей ФИО2 у нее сложились дружеские отношения, в связи с чем, она предложила им использовать земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в личных целях. В начале июня 2018 года ей стало известно о том, что из хозяйственной постройки, размещенной на данном участке, был похищен принадлежащий ФИО2 триммер. Сам триммер она никогда не видела. Хозяйственная постройка представляет собой строение, изготовленное из металлических листов, задняя стена которой закрывалась сеткой рабицей. Входная дверь в постройку была металлическая. Запорным устройством не оборудована. 

Из показаний свидетеля ФИО5., оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 80-82) следует, что она проживает со своим супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с супругом работают в 

<

данные изъяты>. Общий доход их семьи составляет 60 000 рублей, иных доходов они не имеют. Около трех лет назад они с мужем приобрели квартиру у ФИО1. В данной квартире они проживают и по настоящее время. Впоследствии у нее с ФИО1 сложились дружеские отношения. У ФИО1 в собственности имеется жилой дом с земельным участком, расположенный в районе МЖК «Пионер», по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО1 не проживает, она использует данный дом как дачу. В данном доме постоянно проживает пожилая мать ФИО1. Весной 2018 года ФИО1 предложила им с мужем использоваться ее земельный участок в личных целях. Мать ФИО1 преклонного возраста и не имеет физической возможности ухаживать за участком, а самой ФИО1 некогда этим заниматься. Они с мужем согласились на предложение ФИО1 и с конца марта 2018 года стали практически каждый день приезжать на участок. В дом они никогда не заходили. Пользовались лишь пристройками и строениями, расположенными на территории земельного участка, хранили там различный инвентарь. 27 мая 2018 года в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут, в тот момент, когда она была на работе, ей позвонил муж. Он сообщил, что у них похитили триммер. Данный триммер фирмы «STIHL FS- 38» муж приобрел около 5 лет назад. На тот момент его стоимость составляла около 10 000 рублей. Данный триммер муж привез на участок в середине мая 2018 года, он планировал использовать его для покоса травы. Триммер муж хранил в хозяйственной постройке, расположенной в задней части участка. Постройка представляет собой одноэтажное строение, изготовленное из металлических листов. Задняя стена постройки была закрыта сеткой рабицей. Входная дверь в постройку была металлическая и запорным устройством не оборудована. Впоследствии муж стал прикрывать данную дверь отрезком арматуры, подпирая одним концом дверь к земле. Последний раз они были на участке 24 мая 2018 года примерно в 21 час 00 минут, и все находилось на своих местах. Впоследствии о краже триммера муж сообщил в полицию. 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 89-91) следует, что 27 мая 2018 года в обеденное время ему позвонил Павел (номер телефона: №) и предложил ему купить у него бензиновый триммер. Он пояснил, что находится за городом и подъедет ближе к вечеру, не ранее 18 часов 00 минут. Впоследствии они договорились о встрече, так как его заинтересовало его предложение. На тот момент ему как раз был нужен триммер. Примерно в 18 часов 00 минут 27 мая 2018 года, когда он уже находился дома, Павел снова ему позвонил и сообщил, что находится возле его дома. Он вышел к Павлу на улицу. Павел был один. По внешнему виду Павел был трезв, запаха алкоголя от него не исходило. При нем был бензиновый триммер фирмы «STIHL FS- 38» в корпусе оранжевого цвета. ФИО4. завел триммер, тот находился в исправном состоянии. Он поинтересовался, откуда у Павла данный триммер, на что Павел пояснил, что данный триммер принадлежит лично ему. Впоследствии они определились с ценой. Он передал Павлу за триммер 3500 рублей. О том, что данный триммер был ранее похищен Павлом, ему стало известно от сотрудников полиции. Отмечает, что он бы ни за что не стал покупать похищенную вещь. При каких обстоятельствах Павел похитил данный триммер, ему не известно.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

Так, из заявления ФИО2 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему бензотриммера марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, который находился в хозяйственной постройке на земельном участке, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15)

- из протокола осмотра места происшествия от 14 июня 2018 года с приложенной иллюстрационной таблицей усматривается, что предметом осмотра является земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: документы на бензиновый триммер фирмы «STIHL»: инструкция по эксплуатации, приложение к инструкции (т. 1 л.д. 16-24);

- из заявления о явке с повинной следует, что ФИО9 сообщил в правоохранительные органы о совершении в конце мая 2018 года хищения с участка дома триммера, который в последующем был им продан неизвестному ему мужчине (т. 1 л.д. 31)

- протоколом выемки от 14 июня 2018 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят бензиновый триммер фирмы «STIHL FS-38» 4140-011-2377 Brushcutter, AutoCut C5-2. (т.1 л.д. 96-102) 

- протоколом осмотра предмета, изъятого у свидетеля ФИО4., с фототаблицей от 15 июня 2018 года (т.1 л.д. 103-111) и постановлением от 15 июня 2018 года о признании изъятых предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 14 июня 2018 года, проведенной с участием подозреваемого ФИО9, при проведении которой он подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, описав способ совершения хищения (т.1 л.д. 133 - 140);

- копиями правоустанавливающих документов на имя ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 25-26-60);

- товарным чеком о стоимости триммера (т. 1 л.д. 34);

- справками о доходах, копиями кредитных договоров, представленными потерпевшим ФИО2 (т.1 л.д. 68-79).

По эпизоду о тайном хищении чужого имущества с банковского счета ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, согласился с квалификацией данной его действиям органами предварительного расследования, пояснив при этом следующее, 26 мая 2018 года примерно в 04 часа 00 минут он вышел из дома, чтобы купить сигареты в кафе «24 часа», расположенном на улице Энтузиастов города Удомля. По пути следованию к кафе, он проходил по Бродвею, расположенному на проспекте Энергетиков города Удомля. Когда он проходил около фонтана, возле мусорного контейнера, рядом с лавочкой, в траве на земле, он обнаружил мобильный телефон марки в корпусе белого цвета. Он понял, что данный телефон кто-то потерял. Он поднял телефон с земли и стал его осматривать. Телефон был сенсорный, на экране имелись сколы, однако телефон был исправен, аккумулятор на тот момент не разряжен. Телефон ФИО9 положил в карман брюк и пошел за сигаретами в кафе. Затем он пришел домой, где разблокировал телефон. Он осмотрел содержимое телефона. В файле с смс-сообщениями он обнаружил входящие сообщения с номера «900». Ему было известно, что с данного номера приходят сообщения от услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», если абонентский номер сим-карты, установленной в телефоне, привязан к счету банковской карты. В этот момент он решил осуществить перевод денежных средств со счета банковской карты, привязанной к мобильному телефону, и произвел два перевода денежных средств на банковскую карту, держателем которой он является. Суммы переводов он не помнит, но с установленными в указанной части органами предварительного расследования обстоятельствами, ФИО9 согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимого, его виновность в совершении хищения чужого имущества с банковского счета ФИО3., подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании:

- из показаний потерпевшей ФИО3., данных в судебном заседании, следует, что 25 мая 2018 года в вечернее время, она с ребенком гуляла по городу Удомля. На тот момент при ней находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «GINZZU S5020» в корпусе белого цвета. Данный телефон ей подарили. Телефон был для двух сим-карт, однако она пользовалась только одной, сим-картой оператора сотовой связи МТС, с номером: №. Данная сим-карта была оформлена на ее подругу ФИО6. Последний раз она общалась по телефону с супругом, находясь, возле фонтана на проспекте Энергетиков в городе Удомля. После телефонного разговора она подумала, что убрала в боковой карман сумки, однако уже дома обнаружила, что телефон отсутствует. К абонентскому номеру была привязана ее банковская карта «Сбербанк России» и услуга мобильный банк. После утраты телефона она не догадалась заблокировать услугу. На момент утраты телефона на счету банковской карты находились денежные средства в размере не более 2000 рублей. 26 мая 2018 года она пошла в магазин «Тележка» с целью покупки продуктов питания, однако на кассе ей сообщили, что на ее карте не достаточно денежных средств. Она сразу же позвонила в отделение «Сбербанка». По телефону ей пояснили, что 26 мая 2018 около 05 часов 00 минут с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств на другую банковскую карту. Впоследствии, она снова обратилась в отделение «Сбербанка» за выпиской о движении денежных средств по счету своей банковской карты. Из выписки следовало, что 26 мая 2018 года с ее банковской карты произошло два перевода денежных средств. 

- из показаний свидетеля ФИО7., оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 177-179), следует, что он проживает со своей супругой ФИО3 и двумя сыновьями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает на 

<

данные изъяты>, его заработная плата составляет 40 000 рублей. Супруга работает у индивидуального предпринимателя ФИО11 

<

данные изъяты> медицинским оптиком. Ее заработная плата в месяц составляет 8500 рублей. Иных источников дохода они не имеют. Общий доход их семьи составляет 48 500 рублей. При этом у них имеется ипотека сроком на 30 лет, ежемесячная выплата по которой составляет 16 000 рублей. 25 мая 2018 года в вечернее время, он с супругой и детьми гуляли по городу Удомля. На тот момент у супруги при себе находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «GINZZU S5020» в корпусе белого цвета. Данный телефон они покупали в ноябре 2016 года за 7000 рублей. В настоящий момент документы на телефон у них не сохранились. Телефон был для двух сим-карт, однако супруга пользовалась только одной, сим-картой оператора сотовой связи МТС, с номером: №. Насколько ему известно, данная сим-карта была оформлена на подругу супруги ФИО8. Примерно в 21 час 50 минут 25 мая 2018 года они собрались домой. На тот момент они сидели на лавочке возле фонтана на Бродвее, расположенном на проспекте Энергетиков города Удомля. Когда они пришли домой, супруга обнаружила отсутствие своего телефона. Она сразу поняла, что потеряла его на Бродвее. Скорее всего, она утеряла телефон, когда убирала его в сумку. К абонентскому номеру супруги привязана ее банковская карта «Сбербанк России», а также подключена услуга «Мобильный Банк» «Сбербанка России». Со слов супруги ему известно, что на момент утраты телефона на счету ее банковской карты находились денежные средства в размере не более 2000 рублей. 26 мая 2018 года супруга пошла в магазин «Тележка» с целью покупки продуктов питания. Расплачиваясь на кассе, ей стало известно, что на ее карте не достаточно денежных средств. Она сразу же позвонила в отделение «Сбербанка», и ей пояснили, что 26 мая 2018 года около 05 часов 00 минут с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств на другую банковскую карту. Впоследствии супруга получила выписку из банка, из которой следовало, что 26 мая 2018 года с ее банковской карты произошло два перевода денежных средств.

- из показаний свидетеля ФИО12., оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 199-201), следует, что она проживает со своим супругом ФИО13. Ранее с ними проживал их сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14 июня 2018 года Павел был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, и в настоящее время он арестован. Относительно личности своего сына может пояснить следующее. Ранее Павел неоднократно привлекался к уголовной ответственности. За последнее преступление отбывал реальный срок. В марте 2018 года он был освобожден по отбытию срока из ИК-10 Тверской области. После освобождения Павел проживал с родителями, он был поставлен на учет в Удомельском филиале УИИ. Павел не трудоустроен, состоял на бирже труда. Павел холост, гражданским браком ни с кем не проживал, иждивенцев не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Павел курит, спиртное употребляет крайне редко. Иногда у Павла наблюдались частые смены настроения. Порой он был очень активен, но впоследствии становился пассивен и апатичен, замкнут в себе. С чем было связано такое поведения, она не знает. По характеру Павел спокойный, общительный, довольно-таки интеллектуально развитый человек. Круг друзей Павла ей не известен. В период с 2000 года по 2002 год Павел проходил срочную военную службу в Чечне, где принимал участие в боевых действиях. 20 июня 2018 года у нее по месту жительства был произведен осмотр. В ходе следственного действия она выдала начальнику СО МО МВД России «Удомельский» мобильный телефон марки «GINZZU S5020» в корпусе белого цвета. Кому принадлежит данный телефон, ей неизвестно, ранее она его в квартире не видела. Она его обнаружила в начале июня 2018 года в зале возле телевизора. Предполагает, что данный телефон принадлежит Павлу. При каких обстоятельствах данный телефон оказался в квартире, ей не известно. Также в ходе следственного действия она выдала банковскую карту «Сбербанк России» №, держателем которой является ее сын Павел. О том, что ее сын совершил преступления, ей стало известно от сотрудников полиции. Какой-либо информацией о данных преступлениях она не располагает. 

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета ФИО3., также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО3., (т.1 л.д. 38) в котором она сообщает, что 25 мая 2018 года она утеряла телефон «GINZZU». 26 мая 2018 года с использованием данного телефона у нее были похищены денежные средства с банковского счета;

- протоколом выемки с фототаблицей от 19 июня 2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3. изъяты: банковская карта «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО3, со счета которой были похищены денежные средства, а также банковские документы, которые ей были выданы в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» при обращении по факту списания денежных средств: информация банка о реквизитах счета банковской карты «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО3.; отчет по счету карты за период с 25 мая 2018 года по 26 мая 2018 года; детализация операций по счету банковской карты «Сбербанк России» № (т. 1, л.д. 169-173);

- протоколом осмотра жилища с фототаблицей от 20 июня 2018 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 произведен осмотр жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра жилища изъяты: мобильный телефон марки «GINZZU S5020», принадлежащий ФИО3.; банковская карта «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО9 (т.1 л.д. 187-198);

- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых у свидетеля ФИО12 и потерпевшей ФИО3 с фототаблицей от 21 июня 2018 года (т.1 л.д. 205-218) и постановлением от 21 июня 2018 года о признании изъятых предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 219-221);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 20 июня 2018 года (т.1 л.д. 234-240), согласно которому ФИО9 пояснил, при каких обстоятельствах им 26 мая 2018 года было совершено хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что действия подсудимого ФИО9 органами предварительного расследования квалифицированы в соответствии с действующим законодательством, и его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление. Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога ФИО9 не состоит, со слов имеет заболевания – гепатит С и язвенную болезнь желудка, участвовал в боевых действиях в Чеченской Республике, не трудоустроен, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется в целом положительно, состоит на учете в ФИО14 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его участие в боевых действиях в Чеченской Республике. Кроме того, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. По факту хищения денежных средств ФИО3 в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.164).

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, характер и степень тяжести ранее совершённых преступлений, а также характер и степень тяжести вновь совершённых преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, оснований для назначения наказания с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО9 совершил преступления в период отбытия дополнительного наказания, назначенного по приговору от 24 июня 2016 года, суд считает необходимым также назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, наказание в виде штрафа не назначать.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив.

По делу имеются судебные издержки в размере 3300 рублей 00 копеек - сумма, выплаченная адвокату Лазареву Д.В. за оказание юридической помощи ФИО9 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования (т.2 л.д. 86-87).

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки подлежат взысканию с осуждённого ФИО9

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание путем частичного сложения определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Удомельского городского суда Тверской области от 24 июня 2016 года, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО9 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО9 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 14 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу с 14 июня 2018 года по 13 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы на бензиновый триммер, бензиновый триммер фирмы «STIHL FS - 38» - считать возвращенными по принадлежности владельцу ФИО2.;

- банковскую карту «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «GINZZU S5020» - считать возвращенными по принадлежности владельцу ФИО3.;

- банковскую карту «Сбербанк России» № - считать возвращенной по принадлежности владельцу ФИО9;

- информацию банка о реквизитах счета банковской карты «Сбербанк России» №; отчет по счету карты за период с 25 мая 2018 года по 26 мая 2018 года; детализацию операций по счету банковской карты «Сбербанк России» № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лазарева Д.В. в размере 3300 рублей 00 копеек, по защите ФИО9 на стадии предварительного расследования взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Ю. Сизова