<

данные изъяты>

Дело № 2а-1003/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 28 июля 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Кузюр Н.А.,

при секретаре Осиповой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

установил:

ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями об установлении административного надзора и ограничений.

В обоснование иска указано, что ФИО1, __..__..__.р., был осужден 07 декабря 2012 года Промышленным районным судом г.Смоленска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы __..__..__ ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Судимость погашается __..__..__ Просят установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до __..__..__, установить административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Смоленскому району, запрещение нахождения в местах вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания либо пребывания без разрешения территориального органа МВД России. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Смоленскому району ФИО2, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, административный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в ст.3 Закона № 64-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с Федеральным законом №102-ФЗ от 28.05.2017г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в Федеральный закон от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как разъяснено в п.23 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В пункте 27 указанного Постановления разъяснено, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

Часть 1 ст.4 Закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

В силу ч.2 ст.4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 07 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных двух преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-21,24-27). 

Из справки № от __..__..__ следует, что ФИО1 с __..__..__ по __..__..__ отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно от отбытия оставшейся части наказания, составляющей 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> дней (л.д.22).

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 30 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.28). 

Постановлением начальника УМВД России по г.Смоленску от 28 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.29). 

Судимость погашается __..__..__

Согласно справки-характеристики, ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2016 и 2017 году, в отношении ФИО1 жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.39).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, данные о личности, учитывая, что ФИО1 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение четыре тяжких преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых относится к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Смоленскому району, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости - __..__..__, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением ФИО1 административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД по месту жительства либо пребывания; запрещение нахождения в местах вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания либо пребывания без разрешения территориального органа МВД России.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, т.е. до __..__..__.

Установить ФИО1 ограничения: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД по месту жительства либо пребывания; запрещение нахождения в местах вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания либо пребывания без разрешения территориального органа МВД России.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>