Дело №2

УИД-20RS0№2-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

адрес> 19 ноября 2020 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики под председательством: судьи Даудова С.С., 

с участием представителя микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» ФИО10, соответчика №2 ФИО5,

при секретаре ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 (№2) по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма (иск наследственному имуществу), 

УСТАНОВИЛ:

Директор Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма (иск наследственному имуществу).

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с распоряжением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №2-р в целях дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства в Чеченской Республике создана Некоммерческая организация «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» (в дальнейшем переименована в Микрофинансовую «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике»), в настоящее время переименованная в Микрокредитную компанию «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» (далее – Истец, Фонд).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Займодавец) и Ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее Ответчик №2, «Заемщик») был заключен договор о предоставлении микрозайма №2/мз-ф (далее – Договор о предоставлении микрозайма), согласно пунктам 1.1 – 1.3 которого, Истцом предоставлены Ответчику №2 денежные средства в виде микрозайма в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей (далее – Микрозайм) под 7% (семь процентов) годовых.

Во исполнение пункта 1.1 Договору о предоставлении микрозайма, Истцом платежным поручением №2 от ДД.ММ.ГГГГ Микрозайм в сумме 700 000 рублей был перечислен на банковский расчетный счет Заемщика, указанный в Договоре о предоставлении микрозайма (далее – расчетный счет Заемщика).

Согласно п. 1.4 Договора о предоставлении микрозайма, срок возврата Микрозайма – 12 (двенадцать) месяцев с момента перечисления Микрозайма на расчетный счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика, возникших из договора о предоставлении микрозайма, между Ответчиком – ФИО4 (далее также Ответчик №2, Залогодатель) и Истцом был заключен договор залога движимого имущества №2/мз-1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор залога) согласно пункту 1.1 которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое движимое имущество – транспортное средство: Трактор Т-130 (Бульдозер) ВЕ 668287, государственный регистрационный знак 95 ОС2048, двигатель №2, коробка передач №2, год выпуска – 1984, цвет – желтый, оцененное сторонами в сумме 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей, принадлежащее Залогодателю на праве собственности. 

Однако вследствие личного обращения в Фонд родственников ФИО3 (Ответчик №2) и ФИО4 (Ответчик №2) и представления копий свидетельств о смерти, выяснилось, что граждане ФИО3 и ФИО4 умерли. 

На момент смерти обязательства Ответчика №2 перед Фондом по договору микрозайма не были исполнены. 

Истцом были направлены запросы нотариусу Шелковского и 

<

адрес>ов Чеченской Республики. 

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО9, после смерти Ответчика №2 было открыто наследственное дело №2 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящееся по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Нотариусом 

<

адрес> Чеченской Республики был дан ответ, на основании статьи 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №2», сведения о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено данной статьей. Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимся в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. 

В исковом заявлении истец указывает, что ими направлена претензия к наследственному имуществу Ответчика №2 (с уведомлением Ответчика №2) с требованиями оплатить Истцу задолженность по Микрозайму и Неустойку, которые остались неисполненными Ответчиком №2. 

Определением Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены – Соответчик №2 - ФИО5 и Соответчик №2 - ФИО6. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» о признании выморочным движимое имущество (самоходную машину) трактор Т-130 (Бульдозер) ВЕ 668287, государственный регистрационный знак 95 ОС2048, двигатель №2, коробка передач №2, год выпуска – 1984, цвет – желтый.

Также по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости самоходной машины, земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение судебной оценочной экспертизы №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является договором займа. 

Представитель Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» ФИО10, действующий по надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать с Соответчика №2 – ФИО5 в пользу Истца денежные средства в сумме 1 205 400 (один миллион двести пять тысяч четыреста) рублей, в том числе – в счет погашения Микрозайма в сумме 700 000 рублей; неустойку (пени) за нарушение срока возврата Микрозайма в сумме 505 000 рублей. Взыскать с Соответчика №2 – ФИО5 в пользу Истца в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 14 227 рублей.

В погашение задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Т-130 (Бульдозер) ВЕ 668287, государственный регистрационный знак 95 ОС2048, двигатель №2, коробка передач №2, год выпуска – 1984, цвет – желтый, оцененное по итогу судебной оценочной экспертизы в сумме 289 000 рублей,

принадлежащее Соответчику №2 – ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании Соответчик №2 – ФИО5 исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» не признала и показала, что кредит ни она, ни ее престарелая мать, ни брат не брали и ни за кого не поручались. У нее на иждивении находятся дети, она работает и ее доход ниже прожиточного минимума. Ей нечем заплатить кредит. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании. 

Соответчик №2 – ФИО6, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, письменных возражений на иск суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив — представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пп. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнёрства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесённое в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, а микрозаймом - заём, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследственное дело открывается со смертью гражданина. И в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Определяя юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что невыполнение Соответчиками №2 и №2 своих обязательств перед истцом по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов на сумму займа послужили основанием для обращения Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» в суд с вышеназванными требованиями.

Разрешая возникший между сторонами спор, учитывая условия заключенного договора и нормы ГК РФ, регулирующих спорные отношения, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях платности, срочности и возвратности, которой заемщик распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями договора заемщик уклоняется, что достаточным образом свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который Соответчиком №2 в установленном ГПК РФ порядке не опровергается, за заемщиком 1 205 400 (один миллион двести пять тысяч четыреста) рублей, в том числе:

- в счет погашения Микрозайма в сумме 700 000 рублей; 

- неустойку (пени) за нарушение срока возврата Микрозайма в сумме 505 000 рублей. Взыскать с Соответчика №2 – ФИО5 в пользу Истца в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 14 227 рублей 

В погашение задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Т-130 (Бульдозер) ВЕ 668287, государственный регистрационный знак 95 ОС2048, двигатель №2, коробка передач №2, год выпуска – 1984, цвет – желтый, оцененное по итогу судебной оценочной экспертизы в сумме 289 000 рублей, принадлежащее Соответчику №2 – ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Определяя размер задолженности, суд, соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения иска Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике». 

Разрешая спор, исследуя доводы Соответчика №2 ФИО5 о том, что она никаким образом не причастна к вышеуказанному делу, ее брат, который получил Микрозайм умер и ни она, ни ее престарелая мать не имеют возможности выплатить задолженность в судебном заседании подтверждения не нашли. 

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГГО РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, других доказательств, в обоснование заявленных требований и возражений, суду не представлено, и иных требований в судебном заседании не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 14 227 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма (иск наследственному имуществу), удовлетворить.

Взыскать с Соответчика №2 – ФИО5 в пользу Истца - Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» денежные средства в сумме 1 205 400 (один миллион двести пять тысяч четыреста) рублей, в том числе:

- в счет погашения Микрозайма в сумме 700 000 рублей; 

- неустойку (пени) за нарушение срока возврата Микрозайма в сумме 505 000 рублей. Взыскать с Соответчика №2 – ФИО5 в пользу Истца в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 14 227 рублей 

В погашение задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Т-130 (Бульдозер) ВЕ 668287, государственный регистрационный знак 95 ОС2048, двигатель №2, коробка передач №2, год выпуска – 1984, цвет – желтый, оцененное по итогу судебной оценочной экспертизы в сумме 289 000 рублей, принадлежащее Соответчику №2 – ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Председательствующий С.С.Даудов