РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ», ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 660017, Россия, 

<

адрес>, строение 2, офис 6, 

по жалобе ООО «МАКСИМУМ» на постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от 15 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 15 января 2020 года ООО «МАКСИМУМ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 28 минут, по адресу: 

<

адрес>, осуществляло транспортировку круглого леса хвойных пород (лиственница) объемом 41,1м? на автомобиле MAN, г/н №, под управлением водителя ФИО1, с сопроводительным документом, в котором в пункте 3 не верно указан собственник древесины, его местонахождение, не верно указан идентификационный номер налогоплательщика, в пункте 7 не указан номер декларации о сделках с древесиной. 

Не согласившись с принятым решением, директор ООО «МАКСИМУМ» подал жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием вины общества в совершении правонарушения, поскольку неправильно заполнение сопроводительного документа связано с действиями сотрудников ООО «ЛЕСПРОМ», о чем свидетельствуют печати данной организации и подписи ее сотрудника, водитель ФИО1, осуществлявший транспортировку древесины, не является работником ООО «МАКСИМУМ» и должен был убедиться, что сопроводительный документ заполнен надлежащим образом. 

В судебное заседание законный представитель ООО «МАКСИМУМ», будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой связью извещения по указанному им адресу для почтовой корреспонденции, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и защитника для участия в рассмотрении дела не направил, извещение было возвращено в суд в связи с неполучением адресатом, поэтому судья считает извещение юридического лица надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его законного представителя.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка. Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 года №571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, содержащие требования к оформлению сопроводительного документа.

Как достоверно установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела, 21 августа 2019 года, в 08 часов 28 минут, по адресу: 

<

адрес>, ООО «МАКСИМУМ» осуществляло транспортировку круглого леса хвойных пород (лиственница) общим объемом 41,1м? на автомобиле MAN, г/н №, под управлением водителя ФИО1, с сопроводительным документом, в котором в пункте 3 не верно указан собственник древесины, его местонахождения, не верно указан идентификационный номер налогоплательщика, в пункте 7 не указан номер декларации о сделках с древесиной, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2019г., объяснением ФИО1 от 21.08.2019г., распиской ФИО1 от 21.08.2019г. о принятии на временное хранение автомобиля MAN, г/н №, с круглым лесом хвойных пород объемом 41,1м?, фототаблицей, объяснением директора ООО «МАКСИМУМ» ФИО2, копией договора аренды от 16.09.2008г. ООО «АВЕРС» лесного участка, копией договора от 20.11.2014г. о передаче ООО «ЛЕСПРОМ» прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, копией договора поставки от 19.08.2019г. между ООО «ЛЕСПРОМ» и ООО «МАКСИМУМ», согласно которому ООО «ЛЕСПРОМ» продало ООО «»МАКСИМУМ» лесоматериалы хвойных пород (лиственница) объемом 200куб.м., копией транспортной накладной № от 20.08.2019г. и формой сопроводительного документа на транспортировку древесины, копиями свидетельств о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе ООО «МАКСИМУМ», копией Устава ООО «МАКСИМУМ», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МАКСИМУМ».

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований для признания недопустимыми имеющихся в материалах дела доказательств не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу. Оценка всех указанных в постановлении доказательств мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.

Доводы директора ООО «МАКСИМУМ» ФИО2 о том, что на момент остановки автомобиля с лесоматериалами ООО «МАКСИМУМ» не являлось их собственником, поэтому не было обязано оформлять сопроводительные документы, так как данный груз им у ООО «ЛЕСПРОМ» принят не был, нельзя признать состоятельными, поскольку основанием для возникновения права собственности на вышеуказанную древесину является договор поставки от 19.08.2019г. между ООО «ЛЕСПРОМ» и ООО «МАКСИМУМ», согласно которому момент перехода права собственности на древесину определен в п.2.1 – в месте передачи товара – согласно п.1.3 – в месте передачи на территории ООО «ЛесПром» по адресу: 

<

адрес> (самовывоз), товар оплачен ООО «МАКСИМУМ» до его поставки, таким образом, на момент выявления факта транспортировки древесины в г.Канске, Красноярского края, 21 августа 2019 года собственником вышеуказанных лесоматериалов являлось ООО «МАКСИМУМ», на которое в силу ст.50.4 Лесного кодекса РФ возложена обязанность по надлежащему оформлению сопроводительного документа на древесину при ее транспортировке, чего им сделано не было. 

При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также установлено наличие исключительных обстоятельств, на основании которых мировым судьей ООО «МАКСИМУМ» назначено наказание с применением положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ – ниже низшего предела, установленного санкцией ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МАКСИМУМ» оставить без изменения, а жалобу ООО «МАКСИМУМ» – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья Е.В. Сухотин