Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Балакиревой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Истец ФИО1 просила признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую она приобретала в браке с ответчиком ФИО5 24.08.2011 года. Произвести раздел данной квартиры, прекратить за ответчиком ФИО6 единоличное право собственности на вышеуказанную квартиру и признать за истцом и ответчиком право долевой собственности, по ? доли за каждым, на данную квартиру (л.д.3-10).

В процессе рассмотрения данного дела истец пояснила, они приобретали квартиру по адресу: 

<

адрес> браке с ответчиком 24.08.2011 года. В браке с ответчиком проживает с 06.07.2008 года, имеют 3 несовершеннолетних детей, совместно общего хозяйства не ведут с весны 2018 года и по настоящее время, документы подали на развод 09.01.2019 года. Споров относительно детей и другого имущества нет. Просила признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: 

<

адрес>. Произвести раздел данной квартиры, прекратить за ответчиком ФИО6 единоличное право собственности на вышеуказанную квартиру и признать за истцом и ответчиком право долевой собственности, по ? доли, за каждым на данную квартиру.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал, согласен с прекращением за ним единоличного право собственности на вышеуказанную квартиру и не возражает о признании право долевой собственности, по ? доли за каждым, на данную квартиру. Эта квартира на материнский капитал не приобреталась. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд, определил, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доводы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения(суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2008 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11).

От брака у истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети:

- сын ФИО2, 

<

дата> года рождения;

- сын ФИО3, 

<

дата> года рождения;

- дочь ФИО4, 

<

дата> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.12, л.д.13, л.д.14).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество:

- квартира, назначение: жилое помещение, общей площадью 52,9 кв.м., этаж 4, К№, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании возмездного договора купли-продажи квартиры, заключенного в простой письменной форме от 24.08.2011 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.15) и копией договора купли-продажи квартиры (л.д.16-27), копией передаточного акта (л.д.18).

Факт того, что данная квартира была приобретена супругами ФИО1 и ФИО5 в период брака, по их взаимному согласию, также подтверждается нотариально удостоверенной копией заявления ФИО1 от 19.08.2011. в котором она дает письменное согласие ФИО5 на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

Кроме того, указанный выше договор купли-продажи квартиры от 24.08.2011 года заключен между ФИО7 и ФИО5, по условиям которого ФИО5 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не оспорен в соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании договора была осуществлена государственная регистрация права переход собственности на вышеуказанную квартиру к ФИО5

Следовательно, исковые требование ФИО1 о разделе совместного имущества, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>, приобретенной в браке, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,9 кв.м., этаж 4, К№.

Произвести раздел данной квартиры между ФИО5 и ФИО1.

Прекратить за ФИО5 единоличное право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО5 право долевой собственности, по ? доли за каждым, на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,9 кв.м., этаж 4, К№.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2019 года

Судья З.В. Шиканова