Дело № 2- 831/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 11декабря 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием представителя истца – государственного управления ветеринарии Краснодарского края ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного управления ветеринарии Краснодарского края к ФИО2 о понуждении в проведении мероприятий по оздоровлению от заболевания крупного рогатого скота,

установил:

государственное управление ветеринарии Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило обязать ФИО2 выполнить мероприятия по оздоровлению от заболевания бруцеллезом крупного рогатого скота в срок, не превышающий 7 (семь) дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно: подвергнуть убою телку с инвентарным номером 9855 положительно реагирующую на бруцеллез; предоставить в зафиксированном виде собаку, содержащуюся на подворье для взятия крови и исследования на бруцеллез специалистам ГБУ «Ветуправление Мостовского района»; оборудовать дезинфекционный коврик при входе в помещение, где содержатся животные, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, установить и промаркировать ёмкость для дезинфекции рабочего инвентаря.

Исковые требования истец мотивировал тем, что в личном подсобном хозяйстве ответчицы, расположенном в ст. 

<

...> в марте 2017 содержалось 5 голов КРС: коров - 4 головы, одна телка 6 месячного возраста и собака.

При проведении весенних плановых исследований на бруцеллез 2017 года владельцем ЛПХ ФИО2 было предоставлено 5 голов. 

Согласно экспертизе ГБУ КК «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория» № 2061/12475-12484 от 06.03.2017 у 4-х голов, выявлено положительно реагирующих на бруцеллез:

-№7839 -корова- РА- 400МЕ; РСК1:160; РБП-пол; РИД-отр;

-№7820- корова- РА - 400МЕ; РСК-1:160; РБП-пол; РИД-пол;

-№ 062- корова- РА - отр; РСК-1:10; РБП-отр; РИД-отр;

-№7830-корова- РА- 100МЕ; РСК-1:20; РБП-пол; РИД-отр;

Бруцеллез - острое инфекционно-аллергическое, зоонозное заболевание с высокой потенциальной возможностью перехода в хроническую форму.

Согласно п. 3.5. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 26.04.2010 № 39 СП (Санитарные правила) от 26.04.2010 № 3.1.7.2613-10 «Об утверждении СП 3.1.7.2613-10 СП 3.1.7.2613-10 «Профилактика бруцеллеза» (далее - СП) владельцы сельскохозяйственных животных вне зависимости от форм собственности обязаны выполнять требования по профилактике, своевременному выявлению заражения возбудителем бруцеллеза поголовья сельскохозяйственных животных.

Специалистами отдела госветинспекции, ветеринарного надзора и контроля «Лабинский» проведена внеплановая выездная проверка в отношении подсобного хозяйства ФИО2 по указанному выше адресу. 

На момент проверки 13.03.2017 в 14 ч 05 мин установлено, что на территории подворья находится 1 голова крупного рогатого скота (тёлка инв. № 9855), которая содержится на привязи в деревянном сарае, обшитый железом, при входе в помещение отсутствуют дезинфекционные коврики и ёмкость для дезинфекции рабочего инвентаря, а также отсутствует ёмкость для сбора и временного хранения биологических отходов (последов), остальные сельскохозяйственные животные (коровы) в количестве 4 (четырёх) голов (инв. № 7839; инв. № 7820; инв. № 062; инв. № 7830), на подворье отсутствуют, однако ответчица за ветеринарно-сопроводительными документами к ветеринарным врачам участковой лечебницы не обращалась, об их перемещении, выбытии информация в госветслужбу не поступала. 

По данному факту были возбуждены дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 10.6 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ и вынесены постановления о наложении административных наказаний в виде штрафов на сумму размере 1500 рублей и 1000 рублей. 

Приказом Руководителя государственного управления ветеринарии Краснодарского края установлены ограничительные мероприятия (карантин) на территории ст. Переправная Мостовского района Краснодарского края, расположенной на левом берегу реки Ходзь», выполнить которые в настоящее время не представляется возможным, так как ответчица, добровольно не выполняет мероприятия по устранению нарушений.

Ответчице неоднократно выдавались предписания на устранение выявленных нарушений: от 13.03.2017 № 08-81/17-07, от 11.04.2017 № 08-100/17-06, от 03.05.2017 № 08-126/17-07 и от 24.05.2017 № 08-139/17-06, однако она выполнила частично. В нарушение «Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 551 (далее - ВП), СП 3.1.085-96, ВП 13.3.1302-96 Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бруцеллез (далее - СПВП) и Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора от 15.07.2002 № 13-5-2/0525 (далее - Правила), ФИО2 не выполнены пункты предписаний, касающиеся:

- убою положительно реагирующей телки инв. номер 9855 согласно полученной экспертизы ГБУ КК «Курганинская районная ветеринарная лаборатория» от 11.04.2017 № 647/30660-30680 (п. 32.42 СПВП);

- не предоставляет специалистам ГБУ «Ветуправление Мостовского района» собаку, содержащуюся на подворье для взятия крови с целью исследования на бруцеллез (п. 39 ВП);

- отсутствует дезинфекционный коврик при входе в помещение для содержания животных (п. 29 ВП);

- отсутствует емкость для дезинфекции инвентаря (пункты 4.2.6., 7.5., 7.8. Правил).

За невыполнение пунктов указанных предписаний ФИО2 4 раза была привлечена к административной ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее - Закон) ветеринарное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

Учитывая, что в настоящее время ограничительные мероприятия (карантин) на территории ст. Переправной Мостовского района Краснодарского края, расположенной на левом берегу реки Ходзь, установленные приказом руководителя государственного управления ветеринарии Краснодарского края от 06.03.2017 №72 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина)» и приказ от 09.03.2017 № 73 «О внесении изменений в приказ государственного управления ветеринарии Краснодарского края от 06.03.2017 № 72 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) на левом берегу реки Ходзь» не отменены, в виду неисполнения ФИО2 возложенных на нее законодательством Российской Федерации в области ветеринарии обязанностей.

Вышеуказанные действия ответчицы могут привести к распространению эпизоотии или иным тяжким последствиям, в частности заболеванию людей бруцеллезом.

В судебное заседание представитель истца – государственного управления ветеринарии Краснодарского края по доверенности ФИО1 поддержала требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Ответчица и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, пояснив, что корову сдавать на убой не согласны, так как данная корова не больна, все остальные пункты предписания выполнили, а именно предоставили в зафиксированном виде собаку, содержащуюся на подворье для взятия крови и исследования на бруцеллез, своими силами оборудовали дезинфекционный коврик при входе в помещение, где содержатся животные, а также установили и промаркировали ёмкость для дезинфекции рабочего инвентаря.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Статья 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». 

В соответствии со ст.ст.59, 67 ГПКРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Статьей 3.1 Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» к полномочиям Российской Федерации в области ветеринарии, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся установление и отмена ограничительных мероприятий (карантина) на территории субъекта Российской Федерации.

Частью 2 статьей 18 Закона РФ «О ветеринарии» предусмотрено, что владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Согласно п. 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2613-10 "Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бруцеллез, Ветеринарных правил ВП 13.3.1302-96", утвержденных Госкомсанэпиднадзором РФ N 11 от 31 мая 1996 года, Минсельхозпродом РФ N 23 от 18 июня 1996 года (далее Ветеринарные правила) бруцеллез - острое инфекционно-аллергическое, зоонозное заболевание с высокой потенциальной возможностью перехода в хроническую форму и в соответствии с Приказом Минсельхоза Российской Федерации N 62 от 09 марта 2011 года входит в перечень заразных и иных болезней животных. Является заболеванием общим для человека и животных.

Пунктом 4.2 Санитарных правил установлено, что Противоэпизоотические мероприятия по ликвидации очагов бруцеллеза организуют и контролируют органы государственного ветеринарного надзора в установленном порядке.

В силу абз. 5, п. 4.6 Санитарных правил индивидуальным владельцам запрещается самостоятельный убой больных и положительно реагирующих на бруцеллез животных, реализацию населению продуктов животноводства. Для убоя животные, по согласованию с ветеринарными специалистами, должны быть предоставлены на мясоперерабатывающие предприятия, имеющие соответствующее разрешение.

В соответствии с п. 3.2.1.8 Ветеринарных правил, владельцы животных обязаны осуществлять своевременную сдачу больных бруцеллезом животных или полную ликвидацию всего неблагополучного поголовья по указанию ветеринарных специалистов.

В соответствии с положениями пунктов 3.2.2.1.; 3.2.2.2; 3.2.2.3 СП 3.1.085-96, ВП 13.3.1302-96 для исследования на бруцеллез животных разных видов применяются следующие методы: крупного рогатого скота, яков, зебу, буйволов: серологический: реакция агглютинации в пробирках (РА), реакция связывания комплемента (РСК) или реакция длительного связывания комплемента (РДСК), пластинчатая реакция агглютинации с Роз-Бен галактигеном - роз бенгал проба (РБП), кольцевая реакция с молоком (РК), реакция иммунодиффузии с О-ПС антигеном (РИД).

Повторно животных исследуют на бруцеллез серологическими методами через 15-30 дней, а аллергическим - через 25-30 дней. Коров (нетелей) исследуют независимо от периода беременности.

На основании пункта 3.2.2.9 СП 3.1.085-96, ВП 13.3.1302-96 заболевание бруцеллезом считается установленным:

- при выделении культуры бруцелл из биоматериала или положительной биопробы, а также при положительных результатах серологических исследований, не вакцинированных животных в следующих показателях: для крупного рогатого скота (буйволов, яков, зебу), верблюдов и лошадей - РА с наличием антител 200 МЕ/мл и выше;

- при выявлении среди не иммунизированного противобруцеллезными вакцинами крупного рогатого скота только в РА с содержанием антител 50-100 МЕ/мл, их обследуют повторно через 15-30 дней. При повышении титров заболевание считается установленным, при сохранении реакций проводят дополнительные исследования по дифференциации их согласно утвержденным методам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 принадлежит одна голова крупного рогатого скота (телка инвентарный номер 9855) и собака по кличке «Мухтар» по адресу: Краснодарский край, 

<

...> 

Согласно приказу государственного управления ветеринарии Краснодарского края «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) на территории станицы Переправной Мостовского района Краснодарского края, расположенной на левом берегу реки Ходзь» от 06.03.2017 №72 на основании ст. ст. 3.1, 9, 17 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии», в целях ликвидации заболевания бруцеллезом крупного рогатого скота, принадлежащего 

<

М.Л.А.> 

<

М.С.П.> 

<

С.С.Э.> и ФИО2, содержащегося на территории ст. Переправной Мостовского района Краснодарского края, расположенной на левом берегу реки Ходзь, подтвержденного исследованиями, проведенными в государственном бюджетном учреждении Краснодарского края «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория» (экспертиза от 06.03.2017 №2061/12475-12484), и предупреждения распространения заболевания на территории Краснодарского края установлены ограничительные мероприятия (карантин) на территории ст. Переправной Мостовского района Краснодарского края, расположенной на левом берегу реки Ходзь. Установлен перечень ограничений на оборот животных, продуктов животноводства, кормов и кормовых добавок на территории ст. Переправной, расположенной на левом берегу реки Ходзь, также утверждён план организационно-хозяйственных, зоотехнических, ветеринарно-санитарных и противоэпидемических мероприятий по оздоровлению от заболевания крупного рогатого скота бруцеллезом на территории ст. Переправной, расположенной на левом берегу реки Ходзь.

По результатам исследований по экспертизе №647/30660-30680 одна голова крупного рогатого скота (телка инвентарный номер 9855) по адресу: ст. 

<

...> выявлена положительная реакция на бруцеллез. 

Ведущим консультантом отдела госветинспекции ветеринарного надзора и контроля «Лабинский» госветуправелния Краснодарского края ФИО4 11.04.2017 в отношении ФИО2 вынесено предписание №08-100/17-06 от 11.04.2017 состоящие из 12 пунктов, в том числе о сдаче на убой в течение 15 дней на аттестованный мясокомбинат по специальному разрешению государственного управления ветеринарии Краснодарского края, по ветеринарно -сопроводительному документу, всех положительно реагирующих на бруцеллез животных вместе с приплодом, принадлежащих гражданке ФИО2; при получении положительных результатов экспертизы лабораторных исследований на бруцеллёз собак, подвергнуть убою данных животных в присутствии ветеринарных специалистов в соответствии с актом на убой с последующей утилизацией трупа животного; установить на всю ширину проема перед входом в помещение дез. коврик, для обеззараживания обуви, а также установить и промаркировать емкость с дез. раствором путем погружения его на 30-60 минут, постоянно.

Ответчицей ФИО2 данное предписание выполнено не было в связи с чем она была подвергнута административному наказанию по ч.8.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

03.05.2017 в целях недопущения распространения бруцеллеза и на основании правил «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных ведущим консультантом отдела госветинспекции ветеринарного надзора и контроля «Лабинский» госветуправления Краснодарского края ФИО4 было выдано предписание ФИО2 №08-126/17-07 о немедленной сдачи на убой на аттестованный мясокомбинат по специальному разрешению государственного управления ветеринарии Краснодарского края, по веретинарно сопроводительному документу, положительно реагирующую на бруцеллез телку (инвентарный номер 9855) принадлежащую ФИО2 Согласно полученной экспертизе ГБУ КК «Курганинская районная ветеринарная лаборатория» №647/30660-30680 от 11.04.2017; при получении положительного результата лабораторных исследований на бруцеллез подвергнуть убою в присутствии ветеринарных специалистов в соответствии с актом на убой с последующей утилизацией трупа животного; установить на всю ширину проема перед входом в помещение дез. Коврик, для обеззараживания обуви; установить и промаркировать емкость с дез. Раствором путем погружения его на 30-60 минут, постоянно.

За невыполнение вышеуказанного предписания №08-126/17-07, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

24 мая 2017 года в результате проведенной внеплановой выездной проверки было установлено, что ФИО2 принадлежащую ей телку (инв. №9855) положительно реагирующее на бруцеллез не сдала на убой в установленном порядке, не предоставила собаку для взятия крови и исследования на бруцеллез; не установила дез. коврик, для обеззараживания обуви перед входом в помещение; а также не установлена и промаркирована емкость с дез. раствором путем погружения его на 30-60 минут, постоянно.

24.05.2017 ведущим консультантом отдела госветинспекции ветеринарного надзора и контроля «Лабинский» госветуправелния Краснодарского края ФИО4 в отношении ФИО2 вынесено предписание №08-100/17-06 от 24.05.2017 о немедленной сдачи на убой на аттестованный мясокомбинат по специальному разрешению государственного управления ветеринарии Краснодарского края, по веретинарно сопроводительному документу, положительно реагирующую на бруцеллез телку (инвентарный номер 9855) принадлежащую ФИО2 согласно полученной экспертизе ГБУ КК «Курганинская районная ветеринарная лаборатория №647/30660-30680 от 11.04.2017; провести дезинфекцию помещения и выгульной площадки после убоя (выбытия) положительно реагирующего животного по бруцеллезу (по грязному), в котором оно содержалось, а также предмет ухода; предоставлении специалистам в области ветеринарии для взятия крови для серологического исследования на бруцеллез (собаку), принадлежащую ФИО2 до получения двукратных отрицательных результатов с интервалом 15-30 дней; об установлении на всю ширину проема перед входом в помещение дез. коврик, для обеззараживания обуви; об установлении и промаркировании емкость с дез. раствором для обеззараживания рабочего инвентаря, путем погружения его на 30-60 минут постоянно; об установлении и промаркировании емкость с крышкой для сбора и временного хранения биологических отходов. 

Постановлением начальника отдела госветинспекции ветеринарного надзора и контроля «Лабинский» госветуправелния Краснодарского края ФИО1 от 29.05.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8.1 ст.19.5 КоАП РФ, ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика была назначена судебная ветеринарная экспертиза, проведение которой было поручено ГБУ «Курганинская районная ветеринарная лаборатория».

По результатам исследований по экспертизе №1951/100839 от 26.10.2017, при исследовании одной пробы сыворотки крови КРС (телка инв. №9855, возраст 1 год, масть б/п), принадлежащей ФИО2 был получен отрицательный результат на бруцеллез (РА – отрицательно, РСК – отрицательно, РБП – отрицательно, РИД - отрицательно). Также по результатам исследований по экспертизе №1950/100839 от 26.10.2017 при исследовании одной пробы сыворотки крови собаки (кабель «Мухтар», возраст 3 год, масть черная), принадлежащей ФИО2 был получен отрицательный результат на бруцеллез (РА – отрицательно, РСК - отрицательно).

Согласно результатам исследований по экспертизе №2182/110637 от 24.11.2017, проведенной ГБУ «Курганинская районная ветеринарная лаборатория» на основании определения Мостовского районного суда от 22.11.2017 о назначении дополнительной судебной ветеринарной экспертизы, при исследовании одной пробы сыворотки крови КРС (телка инв. №9855, возраст 1 год, масть б/п), принадлежащей ФИО2 был получен отрицательный результат на бруцеллез (РА – отрицательно, РСК – отрицательно, РБП – отрицательно, РИД - отрицательно); также по результатам исследований по экспертизе №2181/110636 от 24.11.2017 при исследовании одной пробы сыворотки крови собаки (кабель «Мухтар», возраст 3 год, масть черная), принадлежащая ФИО2 был получен отрицательный результат на бруцеллез (РА – отрицательно, РСК – отрицательно).

При изложенных обстоятельствах оснований ставить под сомнение выводы лабораторных исследований у суда не имеется. 

Оснований для признания данной экспертизы недостоверной и полученной с какими-либо процессуальными нарушениями суд не усматривает.

Кроме того, в определении от 13.10.2017 и от 22.11.2017, при назначении экспертиз суд предупредил в соответствии с п.2 ст.80 ГПК РФ экспертов, производящих судебную экспертизу, об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи экспертного заключения или за дачу заведомо ложного экспертного заключении, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ. Таким образом, при исполнении данного определения суда эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

У суда отсутствуют основания не доверять результатам экспертного заключения от 26.10.2017 и от 24.11.2017 ГБУ «Курганинская районная ветеринарная лаборатория», поскольку указанные исследования проводились в рамках выполнения судебных постановлений о назначении судебно-ветеринарной экспертизы и дополнительной экспертизы. При проведении экспертизы эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, положения ст. 85 ГПК РФ им разъяснены. 

Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что пробы сыворотки крови от КРС – телки инв. №9855, возраст 1 год, масть б/п и собаки (кабель «Мухтар», возраст 3 год, масть черная), принадлежащих ФИО2 были доставлены в ГБУ «Курганинская районная ветеринарная лаборатория» 23.10.2017 и 23.11.2017 и были пригодны для проведения серологического исследования. С момента отбора проб сыворотки в ГБУ «Курганинская районная ветеринарная лаборатория» прошло не более суток. Доставленные на исследования образцы сыворотки крови животных отвечали установленным требованиям и были пригодны для исследования. 

Таким образом, серологическое исследование от 26.10.2017 и от 24.11.2017 ГБУ «Курганинская районная ветеринарная лаборатория» в рамках исполнения судебных определений о назначении судебно-ветеринарной экспертизы и дополнительной экспертизы проведено в соответствии с требования действующего законодательства, компетентным органом и специалистами, в связи с чем у суда не имеется оснований для сомнений в содержащихся в заключениях судебно-ветеринарных экспертиз от 26.10.2017 и от 24.11.2017, выводах о том, что при взятии проб у КРС (телка инв. №9855, возраст 1 год, масть б/п), собаки (кабель «Мухтар», возраст 3 год, масть черная) принадлежащих ФИО2 был получен отрицательный результат на бруцеллез, в связи с чем указанные экспертные заключения суд берет в основу решения суда, как последовательные и не содержащее каких-либо противоречий. 

При этом суд исходит и из того, что экспертами даны исчерпывающие ответы на вопросы, поставленные судом на их разрешение, последние имеют соответствующую квалификацию, методы, применяемые при проведении исследования соответствуют поставленной перед экспертами задачей, исследовательская часть экспертного заключения содержит полный анализ проведенных мероприятий в рамках серологических исследований поступивших образцов крови животных, принадлежащих ответчику ФИО2 

Не представлено суду и каких-либо данных, с достоверностью свидетельствующих о заинтересованности, как самого экспертного учреждения (ГБУ «Курганинская районная ветеринарная лаборатория») так и его сотрудников, проводивших экспертное исследование образцов сыворотки крови, полученных от животных – телки и собаки, принадлежащих ФИО2

Изучив представленные суду сторонами доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования государственного управления ветеринарии Краснодарского края в части обязания ФИО2 подвергнуть убою одну голову КРС – телку с инвентарным номером 9855 положительно реагирующую на бруцеллез, согласно экспертизы от 11.04.2017 № 647/30660/30680 удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании были изучены результаты экспертиз от 26 октября 2017 года и 24 ноября 2017 года, согласно которым КРС – телка с инвентарным номером 9855 на момент рассмотрения искового заявления показала отрицательный результат при исследовании на бруцеллёз. Данные экспертизы стороной истца не оспаривались. 

Также, требования истца об обязании ФИО2 предоставить в зафиксированном виде собаку, содержащуюся на подворье для взятия крови и исследования на бруцеллез специалистам ГБУ «Ветуправление Мостовского района» не подлежат удовлетворению, поскольку ответчицей ФИО2 выполнены данные требования и согласно результатам исследований по экспертизе от 26.10.2017 № 1950/100839 и от 24.11.2017 № 2181/110636 ГБУ «Курганинская районная ветеринарная лаборатория» данное животное – собака по кличке «Мухтар» показало отрицательный результат при исследовании на бруцеллёз.

В соответствии с п. 3.14 Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора, утвержденных заместителем руководителя департамента ветеринарии 15 июля 2002 г. N 13-5-02/0522 (далее Правил) для дезинфекции обуви у входа в производственные здания на всю ширину прохода оборудуют дезванночки длиной 1,5 м, которые на глубину 10 см заполняют дезинфицирующим раствором. Внутри здания у входа в каждую изолированную секцию (бокс) устанавливают дезковрики, заполненные поролоном, опилками или другим пористым эластичным материалом, которые обильно пропитывают дезинфицирующим раствором, используемым для дезинфекции помещений. 

Согласно п. 7.6 данных правил обувь дезинфицируют каждый раз при входе в производственные помещения и выходе из них. Для дезинфекции обуви у входа в помещение для животных и каждую изолированную их часть, кормоприготовительные, склады кормов, санитарно-убойный пункт и другие сооружения, расположенные на территории производственной зоны, устанавливают дезковрики, заполненные опилками, поролоном или другим пористым эластичным материалом, или дезванночки. Дезковрики периодически обильно пропитывают дезинфицирующим раствором, соответствующим по активности виду возбудителя, а в дезванночки наливают раствор на глубину 10 см. 

Согласно п. 4.2.6. Правил в каждом изолированном помещении (секции) устанавливают емкости с дезинфицирующим раствором для обеззараживания мелкого инвентаря, металлические бачки с крышками для сбора и временного хранения последов, мертворожденных плодов и трупов мелких животных, а также влагонепроницаемую тару для сбора и отправки на обеззараживание спецодежды, полотенец, мешкотары и др. 

Пунктом 7.5 Правил предусмотрено в каждом помещении, где содержатся больные или подозрительные по заболеванию опасными инфекционными болезнями животные, должны быть бачки, ванночки или иные емкости с дезинфицирующим раствором и щетки (ерши) для очистки и обработки перчаток, фартуков, обуви и спецодежды обслуживающего персонала. Выход за пределы эпизоотического очага в грязной спецодежде, обуви, а также вынос их за пределы помещений без защитной упаковки не допускается.

Как следует из пункта 7.8 изделия из металлов (инвентарь для уборки, предметы ухода за животными, клетки для мелких животных и т.п.) обеззараживают путем погружения их на 30 - 60 мин. в один из дезинфицирующих растворов, рекомендованных для дезинфекции помещений, или обжиганием огнем паяльной лампы. 

Как установлено в судебном заседании и не отрицает ответчица, предписание консультанта отдела госветинспекции ветеринарного надзора и контроля «Лабинский» госветуправления Краснодарского края ФИО4 в части оборудовании дезинфекционный коврик при входе в помещение, где содержатся животные, и установки и промаркировании ёмкость для дезинфекции рабочего инвентаря, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

...> ей не выполнено в соответствии с Правилами проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора, утвержденных заместителем руководителя департамента ветеринарии 15 июля 2002 г. N 13-5-02/0522. 

На сновании вышеизложенного, исковые требования государственного управления ветеринарии Краснодарского края в части обязании ФИО2 оборудовании дезинфекционный коврик при входе в помещение, где содержатся животные, а также установить и промаркировать ёмкость для дезинфекции рабочего инвентаря подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного управления ветеринарии Краснодарского края к ФИО2 о понуждении в проведении мероприятий по оздоровлению от заболевания крупного рогатого скота удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в срок, не превышающий 7 (семь) дней с момента вступления в законную силу решения суда оборудовать, дезинфекционный коврик при входе в помещение, где содержатся животные, расположенном по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. 

<

...>, а также установить и промаркировать ёмкость для дезинфекции рабочего инвентаря.

В части исковых требований государственного управления ветеринарии Краснодарского края об обязании ФИО2 подвергнуть убою телку инвентарный номер 9855 положительно реагирующую на бруцеллез и предоставить в зафиксированном виде собаку, содержащуюся на подворье для взятия крови и исследования на бруцеллез специалистам ГБУ «Ветуправление Мостовского района», отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 15.12.2017.

Председательствующий

судьи В.В. Ермолов