Дело № 1-469/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 января 2020 года

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., 

подсудимого ФИО2 Д.Р.О. и его защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., предъявившего удостоверение №6012 и ордер №474131 от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 Д.Р.О., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Д.Р.О. совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

29.12.2018 в неустановленное предварительным следствием время у ФИО2 Д.Р.О., достоверно знавшего о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка или перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на перемещение путем пересылки в международном почтовом отправлении из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ, для личного употребления, при этом ФИО2 Д.Р.О. осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям в сфере общественной безопасности и желал этого. 

29.12.2018 ФИО2 Д.Р.О., находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» посредством информационнотелекоммуникационной сети Интернет, с электронного почтового адреса 

<

данные изъяты> путем отправки электронных сообщений неустановленному следствием лицу, использующему в 

<

адрес> электронный почтовый адрес 

<

данные изъяты> осуществил заказ на поставку таблеток, в пяти блистерах с надписью «

<

данные изъяты>..», в количестве 100 штук, общей расчетной массой 10 г., которые согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение специалиста 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), являются сильнодействующим веществом, именуемым - метандиенон (метандростенолон; 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), внесенным в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства №964 от 29.12.2007 и жидкости в одном флаконе с надписью «

<

данные изъяты>», расчетной массой 9,5 г., которая согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), является сильнодействующим веществом, именуемым -1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), внесенным в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года. В ходе дальнейшей переписки с неустановленным следствием лицом, использующим в 

<

адрес> электронный почтовый адрес 

<

данные изъяты>, ФИО2 Д.Р.О. получил от последнего номер счета оплаты «

<

данные изъяты>», на который 29.12.2018, в неустановленное предварительным следствием время, находясь в салоне сотовой связи ООО «Сеть 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты заказа перевел денежные средства в сумме 2760 рублей, после чего ФИО2 Д.Р.О. получил с электронного почтового адреса 

<

данные изъяты> на свой электронный почтовый адрес 

<

данные изъяты> сообщение с информацией о том, что заказ с вышеуказанными сильнодействующими средствами был отправлен в его адрес, так же в данном сообщении был указан трек-номер международного почтового отправления «

<

№>» с заказом, по которому на сайте 

<

данные изъяты> ФГУП «

<

данные изъяты>» можно его отслеживать. Таким образом, ФИО2 Д.Р.О. выполнил все условия, необходимые для контрабанды сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) на территорию Российской Федерации.

05.01.2019 примерно в 09 часов 30 минут, международное почтовое отправление в виде заказного письма с трек-номером международного почтового отправления «

<

данные изъяты>» направлено из объекта почтовой связи 

<

адрес> с международным наименованием 

<

данные изъяты> на границу 

<

адрес>. В период времени с 09 часов 30 минут 05.01.2019 по 08 часов 37 минут 09.01.2019, более точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, международное почтовое отправление в виде заказного письма с трек-номером международного почтового отправления«

<

№>», незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой 

<

адрес>, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС). 

09.01.2019 примерно в 08 часов 37 минут, международное почтовое отправление в виде заказного письма с трек-номером международного почтового отправления «

<

№>», поступило в сортировочный центр Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес> и было зарегистрировано в информационной системе ФГУП «

<

данные изъяты>». 15.01.2019, примерно в 19 часов 19 минут, международное почтовое отправление в виде заказного письма с трек-номером международного почтового отправления «

<

№>» поступило в отделение почтовой связи 

<

№> (почтовый индекс 

<

№>) ФГУП «Почта 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> адрес получателя ФИО2 Д.Р.О., который реализуя свой преступный умысел на контрабанду сильнодействующих веществ, с момента получения идентификационного номера международного почтового отправления, через сайт 

<

данные изъяты> ФГУП «

<

данные изъяты>», отслеживал движение почтового отправления в виде заказного письма с трек- номером международного почтового отправления «

<

№>» с территории Республики 

<

адрес> до поступления в отделение почтовой связи 

<

№> 

<

адрес> ФГУП «

<

данные изъяты>».

16.01.2019, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками Новороссийской таможни и полиции, в помещении отделения почтовой связи 

<

№> 

<

адрес> ФГУП «

<

данные изъяты>», по адресу: ул. 

<

адрес>, у ФИО2 Д.Р.О. обнаружено и изъято поступившее в его адрес международное почтовое отправление в виде заказного письма с трек-номером международного почтового отправления «

<

№>» из Республики 

<

адрес>, в котором согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение специалиста 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) находились: таблетки, в пяти блистерах с надписью «

<

данные изъяты>..», в количестве 100 штук, общей расчетной массой 10 г., являющиеся сильнодействующим веществом, именуемым - метандиенон (метандростенолон; 17бета-гидрокси- 17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), внесенным в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства №964 от 29.12.2007; жидкость в флаконе с надписью «

<

данные изъяты> расчетной массой 9,5г., являющаяся сильнодействующим веществом, именуемым - 1- тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), внесенным в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007.

Таким образом, ФИО2 Д.Р.О. в нарушение п. 2.1.1 ст.18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11.10.2012), ст.424 "Почтовых правил" (приняты Советом глав Администраций связи регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года), п. "Б" ст.22 Федерального закона от 17 июля 1999 года №176-ФЗ "О почтовой связи" с изменениями от 06 июля 2016 года, а также ч.1 ст.50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года №61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" с изменениями от 28 декабря 2017 года, запрещающих к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целейстатьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 уголовного кодекса Российской Федерации", не имея документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение ему указанных сильнодействующих веществ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил контрабанду сильнодействующих веществ с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, незаконно переместив их через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем пересылки в международном почтовом отправлении.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 Д.Р.О. заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Д.Р.О. пояснил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 Д.Р.О. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Назначая размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 Д.Р.О., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого. 

Как личность ФИО2 Д.Р.О. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 Д.Р.О. суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 Д.Р.О. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного ФИО2 Д.Р.О., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 Д.Р.О. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и воспитания возможно без изоляции от общества. 

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 Д.Р.О. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. 

При назначении наказания судом учтено положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, как и их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ не установлено, а вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности собой, по убеждению суда, не образуют и учтены судом при определении размера наказания.

По тем же мотивам оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Д.Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 Д.Р.О. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 Д.Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства: 

1) материалы оперативно-розыскных мероприятий на 10 листах, извещение 

<

№> (трек номер международного почтового отправления 

<

№>) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле, 

2) таблетки в пяти блистерах с надписью «

<

данные изъяты>..», в количестве 100 штук, которые являются сильнодействующим веществом, именуемым - метандиенон (метандростенолон; 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), внесенным в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства №964 от 29.12.2007, жидкость в одном флаконе с надписью «

<

данные изъяты>», которая является сильнодействующим веществом, именуемым -1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), внесенным в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 идругих статей Уголовного кодексаРоссийской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года; таблетки, находящиеся в одном блистере «

<

данные изъяты> 20 таблеток, которые не содержат в своем составе наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ, внесенных в «Перечень некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года, конверт международного почтового отправления (сейф пакет) с надписью: «

<

данные изъяты>», полимерный конверт международного почтового отправления (указан номер почтового отделения - 

<

№>, фамилия отправителя – 

<

ФИО1, фамилия получателя – ФИО2 Д.Р.О.), находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, 

3) мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, находящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2 Д.Р.О., а при отказе от получения или не истребовании – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2019-005993-28