Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В., 

при секретаре Кравец С.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о признании права собственности, третье лицо ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (далее - ФКУ «ЦГИМС МЧС России по ХМАО - Югре»), мотивируя требования тем, что 05.08.2015 истец приобрел у ФИО2 моторную лодку «Казанка 5М4», 2008 года выпуска, заводской №. Стоимость лодки стороны определили в размере 20 000 рублей. Факт заключения сделки купли-продажи и получения денежных средств подтверждается соответствующей распиской ФИО2 27.07.2016 истец обратился в ФКУ «ЦГИМС МЧС России по ХМАО - Югре» с заявлением о регистрации приобретенного маломерного судна. Однако в этот же день ответчиком отказано в регистрации лодки в связи с отсутствием у истца правоустанавливающих документов. В связи с чем, просит признать за истцом право собственности на маломерное судно моторную лодку «Казанка 5М4», 2008 года выпуска, заводской №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФКУ «ЦГИМС МЧС России по ХМАО - Югре» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, при этом пояснил, что 05.08.2015 действительно продал принадлежащую ему лодку истцу ФИО3 Однако правоустанавливающие документы на лодку истцу не передавались в связи с их утерей, маломерное судно на учете в инспекции по маломерным судам никогда не состояло. 

Суд, заслушав представителя истца и третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок государственной регистрации судов и прав на них установлен Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ и Правилами государственной регистрации судов, утвержденными Приказом Минтранса РФ от 26.09.2001 № 144.

Статьи 15 и 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установили необходимость государственной регистрации права собственности на судно в Государственном судовом реестре РФ или судовой книге. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации суда могут находиться в любой собственности, но при этом право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В соответствии с пунктами 3 и 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ст. 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством РФ.

Проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию судна.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 05.08.2015 ФИО2 составлена расписка, согласно которой он продал ФИО3 моторную лодку «Казанка 5М4», 2008 года выпуска, заводской №. Денежные средства в размере 20 000 рублей получил в полном объеме, претензий не имеет.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижневартовскому району от 03.08.2015 ФИО3 приобрел моторную лодку «Казанка 5М4» заводской № у ФИО2 По информационным базам вышеуказанное транспортное средство в розыске не числится.

27.07.2016 ФКУ «ЦГИМС МЧС России по ХМАО - Югре» отказано ФИО3 в регистрации маломерного судна в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Содержание данного пункта указывает на договоры об отчуждении имущества, как на основания приобретения права собственности. Из этого буквально следует, что именно договор лежит в основании права собственности приобретателя вещи.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии с положениями статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что договор купли-продажи между сторонами не подписывался, правоустанавливающие документы на маломерное судно истцу не передавались, доказательств регистрации лодки в установленном порядке на имя продавца материалы дела не содержат. 

Представленная истцом расписка, не содержит всех существенных условий договора купли-продажи, сторонами не подписана.

Таким образом, поскольку договор купли-продажи не был заключен, оснований полагать сделку купли-продажи моторного судна состоявшейся, а право собственности истца на спорное судно возникшим, суд не усматривает.

Кроме этого, с учетом приведенных норм права, положений п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, предусматривающих возникновение права собственности на судно с момента государственной регистрации такого права, принимая во внимание отсутствие зарегистрированного права на спорное маломерное судно за продавцом ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии у последнего правомочий по распоряжению лодкой.

Оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев