№2-185/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, третьи лица нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО10 ФИО3, Администрация Богатовского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО10, об установлении факта принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО8, мотивируя тем, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: Республика ФИО10, 

<

адрес>, который ФИО8 завещала истцу по делу. Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти ФИО8 путем владения вышеуказанным домовладением и документами на него, с 2007 года проживал в доме, производил в нем ремонт, в связи с чем, обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленный иск по тем же основаниям, просила суд исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в материалах дела имеется ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления от них о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к нижеследующему. 

Судом установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № (л.д.8).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составила завещание, которым завещала жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес> ФИО4 (л.д.9).

Согласно копии наследственного дела №, после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО5, который согласно справки Жемчужненского сельского совета 

<

адрес> Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ФИО8 с ней проживал и был зарегистрирован.

Также к нотариусу обратилась представитель ФИО4 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию после смерти ФИО8

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с надворными (хозяйственными) постройками и сооружениями по адресу: 

<

адрес>, представителю ФИО4 отказано в связи с пропуском ФИО4 срока принятия наследства (л.д.12).

В обоснование доводов о фактическом принятии наследственного имущества истец указывает, что проживал в завещанном ему домовладении с 2007 года, производил ремонт в доме, кроме того, он владеет документами на дом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На момент открытия наследства на территории Республики ФИО10 действовал Гражданский кодекс Украины.

Частью 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины было предусмотрено, что наследник, который постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, желающий принять наследство, но на время открытия наследства не проживавший постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. 

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с даты открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В судебном заседании представитель истца пояснила суду, что истец не проживал и не был зарегистрирован по одному адресу с ФИО8 на момент открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец, на основании законодательства, действовавшего на момент открытия наследства, не может быть признан принявшим наследство после смерти ФИО8 

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО4, либо по его поручению другими лицами действий, направленных на принятие наследства, в частности распоряжение вещами ФИО8, обработка земельного участка, оплата налога, внесение платы за коммунальные услуги, проведение ремонтных либо иных работ в спорном домовладении в пределах срока на принятие наследства, суду не представлено (п. 36 абз. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Факт принятия им наследства не подтверждается ни действиями, ни какими-либо документами.

Одни лишь пояснения допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, пояснившей, что истец проживал в указанном домовладении в 2007-2009гг. не могут быть расценены судом в качестве допустимого доказательства принятия истцом наследства, поскольку статьей 60 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По данному делу суду не представлено ни одного письменного доказательства, подтверждающего факт принятия истцом наследства в пределах срока на принятие наследства.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с данным иском, суд не усматривает, поскольку как пояснила в судебном заседании представитель истца, ее доверитель не знал о смерти ФИО8, так как не был членом ее семьи, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2, ФИО5, третьи лица нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО10 ФИО3, Администрация Богатовского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО10, об установлении факта принятия наследства – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО10 через Белогорский районный суд Республики ФИО10 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья